Die neue Entscheidung durch Demokratischen Präsidentschaftsanwärter Senator Hillary Rodham Clinton (N.Y.) zum ihrer Kampagne zu verschieben „behandelt einen Schlag zu den Anhängern eines Schlüsselelements in der Rauferei über Universalkrankenversicherungsschutz: die Idee, die allen Amerikanern gefordert werden, Krankenversicherung zu kaufen oder zu haben,“ die Wall Street Journal-Berichte.
Entsprechend dem Zapfen ist der Punkt eines einzelnen Mandats, das eine „wichtige Lehre des Gesundheitswesenplanes Senators Clintons und des einzigen wesentlichen Unterschiedes“ zwischen ihrem Angebot und dem Plan vermutlichen Demokratischen Präsidentenvorgeschlagener Senators Barack Obama (Illinois) darstellte, „… in der nationalen Diskussion dominierend geworden über, wie man erweitert Dichte bis die 50 nicht versicherten Millionen des Landes fast.“
Jedoch mit der Entscheidung durch Clinton, zum ihrer Kampagne am Samstag zu verschieben, verlor das „Konzept eines breiten Versicherungsmandats seine vorstehendste Plattform“ und „ist wahrscheinlich, von der nationalen Stufe“ für den Rest dieser Wahl zu verblassen, berichtet der Zapfen. Obama, dessen Gesundheitswesenangebot Krankenversicherung für Kinder benötigen würde, „hat“ ein einzelnes Mandat nicht als „Option hinunter die Strecke durchgestrichen,“ aber er wartet, dass solch ein Mandat „unwirksames ohne die ersten Herstellungserschwinglichen Versicherungen prüfen würde,“ entsprechend dem Zapfen. Vermutlicher Republikanischer Präsidentenvorgeschlagener Senator John McCain (Arizona) setzt einem einzelnen Krankenversicherungsmandat entgegen.
Robert Laszewski, ein Gesundheitswesenberater und Analytiker, sagte, „Kein der zwei noch stehenden Präsidentschaftsanwärter glaubt, dass es notwendig ist,“ hinzufügend, „Also werden wir niemand haben, mit ihm sich zu befassen.“
Darüber hinaus nach „der Gewinnung des beträchtlichen politischen Bodens, besonders an der staatlichen Ebene, hat das Konzept andere Niederlagen kürzlich auch erlitten“ mit dem neuen Versagen einer Kalifornien-Rechnung, die ein einzelnes Mandat und „gemischten“ Ergebnisse für ein Massachusetts-Gesetz eingeführt haben würde, das solch ein Mandat umfaßt, berichtet der Zapfen (Fuhrmans/Goldstein, Wall Street Journal, 6/7).