53％的美国成年人信任推定民主党总统提名人参议员奥巴马 （伊利诺斯州）比推定共和党总统候选人参议员麦凯恩 （亚利桑那州），以解决医疗保健问题，用33％的人信任麦凯恩相比超过奥巴马解决这一问题，根据最近“华盛顿邮报 ，美国广播公司新闻调查， http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/postpoll_061608.html?sid=ST2008061700079">发表报告。
6月12日和15日之间进行的民意调查显示， TNS通过电话采访了一个全国范围内对1125名成年人的随机抽样。这项调查进行了抽样误差加上或减去三个百分点（ 华盛顿邮报“的图形，6 / 17）的保证金。
AARP
医疗保险应该是一个关于医疗改革的讨论的关键部分，奥巴马和麦凯恩的顾问说， 上周五在AARP的“ http://corporate.cq.com/wmspage.cfm?parm1=95">解决方案论坛，重庆HealthBeat报告。据奥巴马的顾问大卫卡特勒，在经济学教授，哈佛大学，在私营部门的大变化是不可能的，没有在公共部门的变化。麦凯恩的顾问托马斯米勒，在驻地的美国企业研究所的研究员，说运动都不是愿意做出显著改变医疗保险，它是政治上的困难，所以没有更多的公共支付程序的注意，因为变化的地面工作被解雇。此外，米勒说，这是因为没有人已经开始的进程，也难以使医疗保险。
顾问都同意，医疗保健费用过高，可减少由卫生信息化的实施。卡特勒的三分之一到一半的医疗保健支出是不是“有用的东西。”米勒说，卫生保健的重点是数量而不是质量上，并要求测量基于结果的表现。他补充说，美国应在其青年投资，以确保一个年轻的，健康的人口在未来。卡特勒还主张更加注重在预防护理。两个顾问讨论的候选人“的保健建议。
据卡特勒，奥巴马的计划将通过到期的税收削减由美国总统布什推行的资助。他补充说，奥巴马的建议，将每年节省家庭约2,500元。米勒反驳，称现行的制度已经花费太多，而增加开支或转移成本是没有解决方案（Parnass， 重庆HealthBeat，6 / 16）。
麦凯恩与布什
周二http://www.nytimes.com/2008/06/17/us/politics/17policy.html?partner=rssnyt&emc=rss">纽约时报研究的政策相似性和麦凯恩和布什之间的差异。麦凯恩的“以市场为导向的模式”保健“类似，布什总统在2007年提出的影响不大，”根据“纽约时报“。麦凯恩与布什一样，是建议从以雇主为基础的保险市场转变为自费购买的覆盖，由税务补贴抵消。然而，麦凯恩的建议“，是更进步的”比布什的，因为它提供了一个退还信贷至5,000元的家庭，购买自己的健康保险。
据“纽约时报 ”，专家质疑是否将足以支付私人保险费用5000美元的税收抵免。专家们还注意到，布什的计划 - 这功能为购买私人保险的家庭$ 15,000税前扣除 - “是收入较高的人更有价值。”
凯泽家庭基金会总裁兼首席执行官，德鲁奥特曼说，“在一般情况下，它们更趋于一致，”并称：“在他们的目标方面，他们更侧重于使市场更加扩大覆盖范围的有效“（Bumiller，”纽约时报“，6 / 17）。
舆论一片