Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Nederlands | Ελληνικά | עִבְרִית | Русский | Svenska | Polski

Possibile uso a lungo termine di Fosomax ostacolano la guarigione ossea?

Published on June 26, 2008 at 6:22 PM · No Comments

Ci sono nuove prove che collegano il rischio per un tipo di frattura con uso a lungo termine dei bifosfonati - farmaci come il Fosamax, che sono prescritti per trattare l'osteoporosi nelle persone anziane con la densità ossea maggiore al fine di prevenire le fratture.

I risultati sono riportati da Drs. Dean G. Lorich e Giuseppe M. Vicolo del NewYork-Presbyterian Hospital / Weill Cornell Medical Center nell'ultimo numero del Journal of Traumatologico Ortopedico.

"Mentre i bisfosfonati come Fosamax hanno dimostrato con successo per curare l'osteoporosi e altre malattie metaboliche dell'osso, crediamo che l'uso prolungato di questi farmaci possono sopprimere la capacità delle ossa di guarire in alcuni pazienti. Di conseguenza, i pazienti con fratture da stress sono in grado di routine di guarire correttamente, e danni lievi possono peggiorare fino a quando si verifica una frattura grave, "dice il Dott. Lorich, autore senior dello studio. E 'assistente alla cattedra di chirurgia ortopedica presso il Weill Cornell Medical College e direttore associato della chirurgia trauma ortopedico NewYork-Presbyterian/Weill Cornell e l'Hospital for Special Surgery.

Lo studio preliminare seguito 70 pazienti, 25 dei quali erano trattati con alendronato (Fosamax) per una media di cinque anni. Tra coloro che ricevono la terapia, 19 pazienti (76 per cento) ha presentato con un tipo di frattura da stress del femore (semplice, trasversale) che il risultato di un trauma minimo o inesistente. In confronto, il tipo di frattura è stata evidente solo in un paziente (2 per cento) non ricevono la terapia.

Inoltre, la durata media di utilizzo alendronato in quei pazienti con il tipo di frattura è risultato significativamente più lungo rispetto a quelli che non stavano assumendo la terapia, al 6,9 anni contro 2,5 anni, rispettivamente.