보고서는 암 임상 새로운 개입의 경제적 영향을 이해하고 고려해야 말한다

암 임상가의 7 월 / 8 월 문제에 나타나는 보고서에 따르면, 종종 상당한 비용을 가지고 새로운 개입의 경제적 영향을 이해하고 고려해야 임상을위한 암 저널 : CA ,의 피어 - 검토 저널 미국 암 협회 .

보고서는 의료 예산 제약이 필요 임상 환자에 대한 새로운 암 검사에 사용되는 중재, 진단, 치료 및 지원 서비스의 상대적인 비용과 혜택을 알고 있어야 만들었습니다 말합니다.

이 보고서는 증가 비용의 특정 인구하지만 결과가 도움이 될 수 있습니다 새로운 개입의 여러 사례를 강조 표시합니다. 양전자 방출 tomography (PET) 암 준비에 대한 스캔을위한 1,800달러,, 강도 - 변조의 사용을 위해 연간 환자 당 48,000달러 그들은 이미지 당 $ 1,000 심사 mammography의 열번 비용입니다 유방암에 대한 자기 공명 이미징 검사를 포함 그녀 - 2 - 양성 유방암의 치료에 trastuzumab (Herceptin)에 대한 연간 환자 당 50,000달러,, 방사선 전립선 암 치료 치료 폐암의 치료에 gefitinib (Iressa)에 대한 매월 1,800달러 및 이상 8천달러 구두 mucositis의 치료에 palifermin (Kepivance)의 6 일 코스입니다.

그들은보다 효율적으로 사용 및 수있게 비판 -이 평가되도록 보고서는 임상가 암 개입의 경제적 평가를 수행하는 방법을 이해할 수 있도록 경제적인 분석에 사용된 방법을 검토합니다. 지출은 제한된 의료 자금의 가장 합리적인 사용을 결정하기 위해 우선해야합니다,, 환자는 점점 더 자신의 의료 비율을 지불하셔야하고 권장하는 것이 중요합니다 :이 보고서는 임상가 여러 가지 이유로 경제 분석에 대한 관심을 가져야 말합니다 의료 치료 "좋은 구입."수

저자는 임상, 다른 암 의료 공급자 및 암 연구가 새로운 개입의 상대적인 비용과 혜택에 관한 토론에 적극적으로 참여하지 않는, 다른 사람이 비용 효과의 결론을 만들 것입니다 "라고 써주세요. 종양학 커뮤니티의 구성원으로부터 자신을 제외 갖는 이러한 토론 및 비용과 새로운 암 치료법의 혜택을 결정하는 과정에서 암 환자의 최선의 이익에 않을 수 있습니다. "

http://www.cancer.org/