Psichiatria ha cominciato lo sforzo laborioso di preparare il DSM-V, la nuova iterazione di manuale di diagnostica. Così facendo, combatte ancora una volta con il compito di impostata da Carl Linnaeus, "attenetevi natura a sua articolazioni." Tuttavia, queste "articolazioni," i confini tra disturbi psichiatrici, come quella tra disturbo bipolare e la schizofrenia, sono tutt'altro che chiare. Le precedenti versioni di DSM seguirono il percorso delineato da Emil Kraeplin a separare questi disturbi in categorie distinte. Eppure, sappiamo ora che i sintomi del disturbo bipolare possono essere visto in pazienti con schizofrenia ed è vero, come pure il contrario.
Inoltre, la nostra certezza riguardo il limite di questi disturbi è minata dalla crescente evidenza che schizofrenia e del disturbo bipolare emergono, in parte, dall'impatto cumulativo di un gran numero di geni di rischio, ognuno dei quali veicola un componente relativamente piccolo della vulnerabilità a questi disturbi. E dal momento che molte versioni di questi geni sembrano contribuire vulnerabilità a entrambi disordini, lo studio delle variazioni di gene comune ha sollevato la possibilità che ci possa essere incorporato nell'alto grado di variabilità nelle presentazioni cliniche dei pazienti con disturbo di ogni significato prognostico e terapeutici diagnostici. Inoltre, molti sintomi della schizofrenia e del disturbo bipolare sono i tratti che sono presenti nella popolazione sana, ma sono più esagerati nelle popolazioni di pazienti. Prendere a prestito da Einstein, che hanno lottato per riconciliare le funzioni d'onda e la particella di luce, la nostra diagnosi psichiatriche si comportano come particelle (diagnosi categoriali tradizionale) e onde (vale a dire, gli spettri di presentazioni cliniche). Anche se nuovi approcci genetici possono rivedere il nostro pensiero corrente, come ad esempio studi di microdelezioni, microinsertions e microtranslocations del genoma, l'approccio di onda/particella alla diagnosi psichiatrica pone un premio sulla comprensione il clustering "reale" di pazienti in sottotipi in contrapposizione a gruppi creati da corrispondere a corrente DSM-IV.