Während das Reagenzglasbaby der Welt allererste feiert, warnen ihre dreißigsten Geburtstagsexperten, dass das Wachstum „des reproduktiven Tourismus“ ein zunehmendes Problem wird, das die gefährdeten Frauen und Babys setzt.
Im Jahre 1978 Louise Brown wurde das erste getragen zu werden Kind, wer durch unterstützte Fortpflanzungstechnologie oder in-vitrodüngung, mithilfe (IVF) der Universität von Cambridge-Düngungsexperten Dr. Robert Edwards und von Dr. Patrick Steptoe empfangen wurde.
Ihre Geburt verursachte am 25. Juli Kontroverse auf der ganzen Welt und Kommentare beschuldigten zu der Zeit die Wissenschaftler, die „vom Spielen des Gottes“ mit einbezogen wurden.
Seit damals mehr als 3,5 Million Kinder auf der ganzen Welt sind auf die gleiche Weise empfangen worden.
IVF-Behandlung bezieht, Eier von den Eierstöcken einer Frau chirurgisch zu löschen mit ein und sie mit Samenzellen zu kombinieren in das Labor, wählen Doktoren dann die besten Embryos - normalerweise ein oder zwei - aus und pflanzen sie in der Gebärmutter der Frau ein.
IVF aktiviert Millionen Frauen, die nicht imstande sind, natürlich zu empfangen, um Kinder zu haben, aber die Technologie nicht ohne Gefahren ist. Die Meisten Behandlungen beziehen die Frauen mit ein, die zwischen 30 und 39 gealtert werden.
Mehrfache Geburten erhöhen die Chancen des niedrigen Geburtsgewichts und Komplikationen während der Lieferung und mehr als 30 Prozent erfolgreiche IVF-Schwangerschaften ergeben die Mütter, die den Zwillingen, den Dreiergruppen oder den größeren Anzahlen von Babys entbinden.
In den letzten drei oder vier Jahren haben billige Flüge, offene Grenzen und medizinische Fortschritte es viel einfacher gemacht, damit unfruchtbare Paare in-vitrodüngungsbehandlungen in den Ländern suchen, in denen solche Prozeduren weit kleiner kosteten.
Aber Experten sagen, dass es kein internationales Set Standards, die möglicherweise Leuten hülfen einen, sicheren Ort zu beschließen, um zu gehen, mit dem Ergebnis gibt, das viele Paare nehmen Gefahren an den Kliniken, haben die möglicherweise nicht ausreichende Standards.