Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Ελληνικά | Русский | Svenska | Polski

HIV-Impfforschung benötigt neue Ideen mehr Finanzierung

Published on July 29, 2008 at 3:17 AM · No Comments

Neue Forscher und innovative Ideen sind erforderlich, auf dem Entwickeln eines HIV-/AIDSimpfstoffs, US-Wissenschaftler weiter zu erforschen schrieben in Freitags Ausgabe der Wissenschaftszeitschrift, die AP-/Google.comberichte.

Die Forscher, einschließlich einen NIH-Beamten, schrieben, dass Forschung auf das Entwickeln eines Impfstoffs eher als auf klinischen Studien für Medizin sich konzentrieren sollte, die möglicherweise nicht effektiv ist. „Auslegung eines Impfstoffs, der HIV-Infektion blockiert, benötigt enorme intellektuelle Sprünge über anwesenden Tageskenntnissen hinaus,“ die Forscher schrieb.

NIH sucht „nach neuen Ideen“ über das Entwickeln eines HIV-/AIDSimpfstoffs und hebt Laborforschung hervor, um Kenntnisabstände, entsprechend dem AP/Google.com zu füllen. Anthony Fauci, Direktor Nationalen Instituts NIHS der Allergie und der Infektionskrankheiten, in einem Wissenschaftspodcast sagte, dass das Versagen eines Merck-Impfstoffkandidaten darstellte, dass Forscher „waren möglicherweise auf dem Irrweg ein Bit.“ Er fügte hinzu, „Wir werden den Knopf, wie Ich sagen mag, vorzugsweise dazu das Beantworten einige der grundlegenden Fragen neigen, die sind gegangen unbeantwortet.“ Erhöhte Forschung in den Schimpansen ist ein Vorrang, obgleich NIAID fortfährt, Studien in den Leuten unter erhöhten Standards für Bundesfinanzierung zu unterstützen, das AP/Google.com berichtet.

Der Bedarf an erhöhten Betriebsmitteln, die angestrebte Impfforschung, zu einer Zeit als Budget NIHS flach bleibt, die Forscher kommt, schrieb. Sie fügten den, wenn die Budgetzunahmen der Agentur in zukünftige Jahre, „eins des höchsten Vorranges, jene zusätzlichen Ressourcen zu HIV-Impfprogrammen anzuvisieren sind, besonders Impfentdeckungsforschung“ hinzu (Freking, AP/Google.com, 7/24).

Die Kommentare der Forscher in der Wissenschaft folgen einem Gipfel, der durch NIAID im März angehalten wird, das angehalten wurde, um Impfforschung nach dem Versagen des Merck HIV-Impfstoffkandidaten im September 2007 neu zu bewerten (Täglicher HIV/AIDS Bericht Kaiser, 3/26).