Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Strategie Differenti della selezione di cancro al seno indicate per essere ugualmente efficace

Published on July 29, 2008 at 11:14 PM · No Comments

Un programma di 'screening'basato sulla popolazione organizzato del cancro al seno in Norvegia e un approccio a schermare quello conta sul medico e i auto-rinvii nel Vermont sono ugualmente sensibili per la rilevazione del cancro, i ricercatori riferiscono nell'edizione online del 29 luglio del Giornale dell'Istituto Nazionale contro il Cancro. Ma la tariffa di richiamo per i mammogrammi anormali era più bassa in Norvegia.

La selezione di Cancro al seno negli Stati Uniti è iniziata solitamente in risposta alla raccomandazione di un medico (conosciuta come “selezione opportunistica„) e le donne si consigliano di avere mammogrammi di selezione annuali. Al Contrario, i programmi di 'screening'del cancro al seno in Norvegia ed in alcuni altri Paesi europei inviano regolarmente le lettere a tutte le donne in un intervallo di età specifico che le invita per avere un mammogramma di selezione. Il programma della Norvegia tende alle donne da schermare ogni due anni. Le differenze fra i due approcci lo rendono relativamente difficile confrontare la loro efficacia e pochi studi hanno mirato a agire in tal modo precedentemente.

Nello studio corrente, Berta Geller, Ed.D., dell'Università di Vermont a Burlington, Solveig Hofvind, Ph.D., della Registrazione del Cancro della Norvegia e dei colleghi ha confrontato gli approcci della selezione esaminando la percentuale delle donne che sono state richiamate per una rivalutazione, la tariffa di rilevazione della selezione di cancro al seno e la tariffa dei cancri di intervallo in 45.050 donne nel Vermont e 194.430 donne in Norvegia dal 1997 al 2003. Le Donne incluse nello studio sono state invecchiate 50 - 69 anni ai tempi di selezione.