女性のほぼ乳癌のために扱われた半分は乳房切除または胸の節約の外科を経るかどうか 5 年後に稼働しているの確率が大体同じであることを知りませんでした。 少数の女性は広範囲の蟹座の中心ミシガン州立大学からの調査に従って彼女達の処置の決定のこの重要な要因に、気づいてまずなかったです。
少数の女性は研究者が外科医の経験、病院の種類のような要因を考慮した、かどうか患者は処置オプションについての彼らの外科医に話を報告した時でさえ相対的な残存率について確認してがまたまずなく。
「従来品質心配と関連付けられたこれらの要因は知識のある意志決定または私達の知識の手段と関連付けられませんでした。 プロセスによってあった、仲介実際に私達が見つけた人種的な、民族の相違」、後女性は彼女達の処置オプションのよい知識があったかどうか外科医ボリュームか処置の設定は影響を与えませんでした U-M の広範囲の蟹座の中心で調査著者サラ Hawley、 Ph.D を。、研究の調査官言います。
調査の結果は保健業務の研究の 8 月問題で現われます。
研究者は外科が乳房切除または放射を用いる lumpectomy の後に同じだった、そしてかどうか処置の後にもどって来る乳癌のチャンスは 2 つの外科のための同じだった 5 年後 1,132 人の乳癌患者を調査し、それらにかどうか稼働しているのチャンス尋ねました。
全体的にみて、 51% だけ存続の質問に正しく答えましたが、番号は少数のためにかなり変わりました: 正しく答えられた白の 57% アフリカ系アメリカ人の 34% 存続の確率を知り、 Latinas の 37%。
研究者は再発の質問のための同じような結果を見つけました。 、 48% 言いました再発の質問に答えを知らなかったことを、もっとかなり多分 「答えるべきアフリカ系アメリカ人および Latinas と全体的にみて知らないで下さい」。 研究は存続および再発が両方両方の外科オプションのためにほぼ同じ位であることを示します。
研究者はそれからだれが専門にする、またかどうか乳癌プロシージャを広範囲癌の中心と協会指定された各国用の蟹座でまたはコミュニティ病院の設定で女性扱われたか女性が汎用外科医か 1 によって扱われたかどうか見ました。
彼らはこれらのポイントを考慮する、女性によってがまだ存続について知識があってまずなかった少数時でさえそれを見つけました。
「女性が私達が良質の意思決定過程と呼出すことをされます重要です。 それはオプションの危険そして利点の正確な知識、およびそれに基づいて決定が情報に通じる必要があることを好みに基づいている必要性また意味します。 女性が知識のある決定をしなければ、本当らしいです受け取った処置の道の下で不満を抱くために」と Hawley は言います。
研究者は見つけました、しかし、彼らの外科医を言った患者が記述したこと処置オプションに両方ともより頻繁に十分な知識がありました。 調査結果は情報が彼らの外科医それらに告げるかもしれないことをすべての患者がはっきり理解していないことを示します。 文化的にそして民族的に適切である方法で最初の訪問の間に確かめる研究者の衝動の外科医処置オプションについての情報を、存続および再発の危険を含んで、伝えます。
研究者はまた患者を彼らの処置オプションに気づくようにせき立てます。 「外科医の質問をすること確実でであって下さい情報を手に入れるための他の道を探索することを考慮するため」と Hawley は言います。
乳癌の統計量: 184,450 人のアメリカ人は乳癌と今年診断され、 40,930 はアメリカの癌協会に従って病気がもとで、停止します