一時しのぎの化学療法の存続の利点についての十分な情報がない癌患者

癌患者の 3 分の 2 は今日出版される調査に従って bmj.com で処置についての決定、前に一時しのぎの化学療法を持っていることの存続の利点についてのほとんど情報を受け取ります。

高度癌を持つ患者のための一時しのぎの化学療法に適度な存続の利点があり、そのような患者が正確な情報を与えられるべきである従って化学療法をことを開始する前にインフォームドコンセントを与えてもいいことイギリスに予想があります。

癌の高度の段階で、一時しのぎの化学療法による治療からの存続の利得は年よりもむしろ月でありがちです。

しかしでケース、患者の 3 分の 2 以上そのような処置の存続の利点についての情報を与えられなかったことが分られるブリストル大学からの研究者による調査。

癌研究イギリスによって資金を供給された調査は 37 の患者の例が考慮されたイギリスの西の南の大きい教授病院そして地区の総合病院で遂行されました。

腫瘍学者との相談は各患者、すべてとデジタル式に進めました癌の用紙を記録されました。 3 つの共通癌は - colorectal、非小さいセル肺および膵臓癌選択されました。

研究者は患者が一時しのぎの化学療法を提供されたときに存続の利得が論議された範囲を検査するのに経験の処置 (面) の患者の調査からのデータを使用しました。

研究者は彼らが腫瘍学者に会った前に各患者に、記録し医療専門家との相談を、次に再度インタビューしました週内の患者にインタビューしました。

相談の間に、治療がそれらのために追求されていなかったが、存続の利点についての情報量はかなり変わりましたこと知らせる患者に整合性がありました。

下記のものを含まれている存続の利点についての患者に与えられる情報: 数値データ (「約 4 週」); タイムスケール (「余分」少数の月) の考え; 不明瞭な参照 (「買物時間」); または言及無し全然。

37 からの 6 人の患者だけ処置の存続の利点についての数値データを与えられました。

観察された相談の大半のために (37 からの 26)、患者が付いている存続の利点の議論は不明瞭でしたまたはそれは全然述べられませんでした。

研究者は 「住むために残っている月の点では好ましくない番号の intrusiveness が」、ヘルスケア関係の下を掘り、希望を破壊できるという不安があることを言います。

彼らは言います: 「存続の利点についての理解でき、適切な情報を与えることは非常に困難です。 さらに、一時しのぎの化学療法の限られた存続の利得を患者に知らせる不本意は悪いニュースから欲求によって 「保護します」患者を動機を与えられるかもしれません。

「しかし、これらの難しさおよび感度をアドレス指定する不本意は彼らの未来の処置についての知識のある決定をする患者の能力を妨げるかもしれません」。

研究者は患者が現実的な抱負に基づいて知識のある決定をするために敏感な方法でそして患者のペースでそうすることを可能にするように腫瘍学者はおよび癌のチームが十分な情報を伝えなければならないことを言います。

彼らはまた彼らの患者と存続の利点の関連情報を伝える腫瘍学者が方法のトレーニングを受け取ることを推薦します。

各国用の更新された情報は高度癌の予想について必要とされ、情報を解読するのを患者が助ける一時しのぎの化学療法、また決定エイドの利点はダニエル Munday および伴う社説のジェーンマーヘルを言います。

http://www.bmj.com