睡眠停吸是全原因死亡率的獨立風險系數

嚴重阻礙睡眠停吸的溫和派 (OSA)是全原因死亡率的獨立風險系數，根據在日記帳休眠的 8月 1日問題的研究。

十四年，在最初的數據收集了後，大約 33% 的有溫和派的參與者嚴重睡眠停吸的中斷了 (六 18 個單個)，比較 6.5% 的有溫和的 OSA 的 (五人 77) 和 7.7% 的人沒有 OSA (22 285)。 在溫和派嚴重 OSA 的和死亡率之間的關聯依然是重大在其他風險系數的統計調整以後，導致一個充分地被調整的危險等級比例 6.24 全原因死亡率的; 溫和的 OSA 不是死亡率的風險系數。

「這是展示在全原因死亡率之間的獨立關聯的第一個研究，并且睡眠停吸在一個基於社區的研究中」，對悉尼，澳大利亞一個博士後說主要作者 Nathaniel 馬歇爾， PhD，醫學研究 Woolcock 學院的。 「增加的死亡率風險的範圍驚奇地大。 在我們的特殊研究中一個六倍的增量意味那有在年齡 40 的重大的睡眠停吸產生您大致同樣的死亡率風險，某人變老 57 誰沒有睡眠停吸」。

根據馬歇爾，與死亡率鏈接了 OSA 的早先研究，當獨立風險系數介入患者是指的休眠診所而不是基於社區的範例; 在 OSA 和死亡率之間的關聯在這個社區是未知的。

這個研究在 Busselton 農村城鎮涉及 380 名男人和婦女在年齡的 40 和 65 之間誰已經介入在 Busselton 健康研究，居民一個持續的調查國家的澳大利亞西部。 從 11月到 1990年 12月，每個參與者使用一個可移植的家庭監控設備在一個晚上估計休眠混亂呼吸的他們的級別。

單個根據記錄的呼吸干擾頻率分類。 仅三個參與者有與平均數的嚴重 OSA 30 或更加呼吸的干擾每估計的時數休眠，而 18 個單個 (大約 4.7%) 有溫和派對與 15 的嚴重 OSA 或更加呼吸的干擾每時數。 七十七個參與者 (大約 20.3%) 有與五個到 14 個呼吸干擾的溫和的 OSA 每時數和 285 個人 (75%) 沒有 OSA。

狀態和國家死亡記錄通過 2004年被覆核識別中斷了的參與者和注意在死亡證書列出的死因。 從中斷 33 個研究參與者的記錄，主要死因不可能與 OSA 被鏈接。

原始結果為其他死亡率風險系數被調整了例如年齡、性別、身體容積指數、抽煙的狀態、血壓、膽固醇和糖尿病。 所有統計模型導致了睡眠停吸和死亡率之間的一個重大的關係。 信息未收集關於對任何睡眠停吸處理的參與者的使用。

根據馬歇爾，此研究的結果表明 OSA 是需求增加的治療的一個可能地威脅生命的情況。

「我們的發現，以及那些從威斯康辛一隊人，取消所有合理質疑睡眠停吸是一個致命疾病」，他說。 「有的人們或者请懷疑他們有，睡眠停吸應該咨詢他們的關於診斷和處理的醫師選項」。

http://www.aasmnet.org/