調査される根本的な prostatectomy プロシージャの後の満足そして後悔

調査はことを集中させた前立腺癌の後悔の患者のおよそ 16% 処置の選択示しました。 ヨーロッパの泌尿器科学、泌尿器科学のヨーロッパ連合の公式ジャーナルは開いた retropubic 根本的な prostatectomy およびロボット助けられた laparoscopic 根本的な prostatectomy を経た患者間の満足そして後悔の相違を比較している J.W. Moul によって、記事を等出版します。

デューク大学の医療センターで遂行された調査はダラム (米国)、患者がより十分に勧めることができるように根本的な prostatectomy の後で満足および後悔のための独立したプレディクタを識別することを向けました。 合計 400 人の患者は、その大多数満足しました答えました。 記事のタイトルは開いた retropubic またはロボット助けられた laparoscopic 根本的な prostatectomy の後に ` の満足および後悔」です。

これは満足および後悔の prostatectomy に外科アプローチの影響をアドレス指定する最初の調査です。 Sociodemographic 変数そして病気特定、健康に関連する生活環境基準は満足および後悔と関連付けられた重要な変数でした。 著者はロボット助けられた laparoscopic 根本的な prostatectomy (RALP) を経て独自により頻繁な不満および後悔と関連付けられることが、約 3-4 が時間を計ります retropubic 根本的な prostatectomy を経ている患者より多くを分りました (RRP)。

著者は革新的で選択した患者が、より少なく侵略的な RALP を従来の外科を選択している患者と比較される彼らの postoperative 健康に関連する生活環境基準のための大きな期待があるかもしれないことを示します。 従って、グループが両方とも同じような機能および迷惑のスコアを達成しても、 RALP のグループはまだ RRP のグループより不満そして後悔の高レベルを経験しました。

アフリカ系アメリカ人の競争は後悔とかなり関連付けられました。 これはヘルスケアで可能で広い黒白の意識の相違によって引き起こされるかもしれません。 また患者が競争一致した医者に満足のより高い定格を与えがちで、調査の医者のどれもアフリカ系アメリカ人ではなかったというが事実によって引き起こされるかもしれません。 より多様な患者数のそれ以上の研究は必要です。

また興味の悪い健康に関連する生活環境基準がより長い一定期間に持続すればすなわち患者が彼らの処置の選択をもっと後悔しがちであることをより長い直接追撃が満足および後悔と独自に関連付けられたことが分ることはあります。

著者は泌尿器科医が後悔を最小化し、満足を最大化する術前に勧めることの間に注意深く新技術の危険そして利点を描写することを提案します。

http://www.europeanurology.com