Studia pokazywali że w przybliżeniu 16% pacjenci z zlokalizowanym raka prostaty pożałowaniem ich traktowanie wybór. Europejska urologia oficjalny czasopismo Europejski skojarzenie urologia, publikować artykuł J.W. Moul et al. porównuje różnicy w satysfakci i pożałowaniu między pacjentami które przechodzili otwartego retropubic radykalnego prostatectomy i pomagali laparoscopic radykalnego prostatectomy.
Nauka, niosąca out przy diuka centrum medycznym, Durham celującymi utożsamiać niezależnych predictors dla po radykalnego prostatectomy Uniwersyteckimi, satysfakci i pożałowania (USA) tak, że pacjenci mogą doradzający właściwie. W liczbie 400 pacjentów odpowiadali większość które satysfakcjonował. Artykułu tytuł jest ` pożałowaniem ,satysfakcją po otwartego laparoscopic radykalnego prostatectomy i'. retropubic lub pomagającego
To jest pierwszy nauka adresuje wpływ chirurgicznie podejście prostatectomy na satysfakci i pożałowaniu. Sociodemographic specyfik i zmienny, odnosić sie jakość życia byli znacząco zmiennami kojarzącymi z satysfakcją i pożałowaniem. Autory zakładają to przechodzi pomagającego laparoscopic radykalnego prostatectomy niezależnie kojarzą z więcej częsty niezadowolenie (RALP) i pożałowanie, wokoło 3-4 synchronizuje więcej niż pacjenci przechodzi retropubic radykalnego prostatectomy (RRP).
Autory twierdzą że pacjenci które wybierali nowatorskiego, mniej najeźdźczego RALP, mogą mieć wysokich oczekiwania dla ich postoperative odnosić sie jakości życia porównującej pacjenci wybiera tradycyjną operację. Tym samym RALP grupa wciąż doświadczał wyższego szczebla niezadowolenie i pożałowanie niż RRP grupa. nawet jeśli oba grupy dokonywali jednakowych funkci i problemu wyniki,