HHS de Secretaresse Mike Leavitt op Donderdag kondigde plannen aan om een verordening ten uitvoer te leggen om gezondheidszorgleveranciers en andere arbeiders tegen disciplinaire maatregelen te beschermen als zij weigeren om abortussen te verstrekken of patiënten naar andere leveranciers voor abortussen wegens persoonlijke, godsdienstige of morele redenen, de Washington Post rapporten door te verwijzen.
In Het Kader Van de voorgestelde verordening, konden de federale ambtenaren federale financiering van de meer dan 584.000 ziekenhuizen, klinieken, gezondheidsplannen, artsen en andere entiteiten terugtrekken als zij geen werknemers aanpassen die om aan een procedure of de medische dienst weigeren deel te nemen waartegen zij bezwaar hebben (Stenen Bierkroes, Washington Post, 8/22).
Als de voorgestelde verordening van kracht wordt, zouden de gezondheidsinstellingen moeten verklaren in het schrijven dat zij aan de regel voldoen. De voorgestelde verordening zou ook een systeem opzetten om gewetensbescherming in drie afzonderlijke federale wetten (alonzo-Zaldivar, AP/San Francisco Stelt, 8/21 te boek) af te dwingen. De regel kon in effect na een periode van de 30 dag openbare commentaar gaan en kon kosten meer dan $44 uit te voeren miljoen, de Postrapporten.
Een vroeger ontwerp van de voorgestelde verordening omvatte taal die abortus bepaalde -- voor het eerst in een federale wet of een verordening -- als om het even wat die zich in een bevrucht ei na conceptie mengt. Die taal werd geëlimineerd, maar de verdedigers en de tegenstanders handhaven dat de voorgestelde verordening genoeg breed blijft om gezondheidszorgleveranciers te beschermen die dalen om mondelinge contraceptie, de noodsituatiecontraceptie van het Plan B en andere soorten contraceptie te verstrekken. De voorgestelde regel zou ook gezondheidszorgleveranciers om toestaan te dalen gevend patiënteninformatie over dergelijke behandelingen of diensten (Washington Post, 8/22).
Leavitt zei HHS „het niet noodzakelijk voelde om abortus“ in de regel te bepalen, toevoegend dat de verordening „op bestaande statuten en bestaande hofbesluiten in verband met de betekenis van het woord „abortus vertrouwt. „“ (Jongelui, Heuvel, 8/21). Nochtans, voegde hij toe dat sommige gezondheidsarbeiders „de definitie“ van abortus zouden kunnen willen drukken en debatteren dat één of andere vormen van contraceptie aan abortus (Wall Street Journal, 8/22) gelijkwaardig zijn. „Deze regelgeving heeft tot doel om geen ambiguïteit“ wat betreft gezondheidszorgarbeiders op te lossen die gelijkwaardig overwegen contraceptie om aan abortus te zijn die, bovengenoemde concentreert Leavitt zich, „Het op abortus en concentreert zich op het geweten van artsen met betrekking tot dat“ (Washington Post, 8/22) toevoegt.