O Secretário Mike Leavitt de HHS em Quinta-feira anunciou planos para executar um regulamento pretendido proteger fornecedores de serviços de saúde e outros trabalhadores das medidas disciplinares se recusam fornecer abortos ou referir a pacientes outros fornecedores para abortos devido às razões pessoais, religiosas ou morais, os relatórios de Washington Post.
Sob o regulamento propor, os funcionários federais poderiam retirar o financiamento federal de mais de 584.000 hospitais, de clínicas, de planos da saúde, de médicos e de outras entidades se não acomodam os empregados que recusam participar em um procedimento ou em um serviço médico a que objetam (Stein, Washington Post, 8/22).
Se o regulamento propor toma o efeito, as instituições de saúde teriam que certificar na escrita que estão seguindo com a regra. O regulamento propor igualmente estabeleceria um sistema para reforçar protecções da consciência em três leis federais separadas (Alonzo-Zaldivar, AP/San Francisco Chronicle, 8/21). A regra poderia entrar no efeito depois que um período de um comentário público de 30 dias e poderia custar mais de $44 milhões ao instrumento, o Cargo relatam.
Um esboço mais adiantado da língua incluída regulamentar propor que definiu o aborto -- pela primeira vez em uma lei federal ou em um regulamento -- como qualquer coisa que interfere com um ovo fertilizado após a concepção. Essa língua foi eliminada, mas os suportes e os oponentes mantêm que o regulamento propor permanece largo bastante proteger os fornecedores de serviços de saúde que diminuem fornecer a contracepção oral da contracepção, de emergência do Plano B e os outros tipos de contracepção. A regra propor igualmente permitiria que os fornecedores de serviços de saúde diminuíssem dando a pacientes a informação sobre tais tratamentos ou serviços (Washington Post, 8/22).
Leavitt disse que o aborto da palavra do regulamento de HHS “não a sentiu necessária definir o aborto” na regra, adicionando que “confia em estatutos existentes e em decisões do tribunal existentes a respeito do significado “. “” (Jovens, o Monte, 8/21). Contudo, adicionou que alguns trabalhadores do sector da saúde puderam querer “pressionar a definição” do aborto e argumentir que alguns formulários da contracepção são equivalentes ao aborto (Wall Street Journal, 8/22). “Este regulamento não procura resolver nenhuma ambigüidade” com respeito aos trabalhadores dos cuidados médicos que consideram a contracepção ser equivalente ao aborto, Leavitt disse, adicionando, “Ele centra-se sobre o aborto e os focos na consciência dos médicos com relação ao esse” (Washington Post, 8/22).