Published on August 31, 2008 at 7:23 PM
糖尿病患者に使用してまたはDESを使用していないの問題は、DESおよびそれらを使用する必要があることを感じている教授Silberはを、落胆教授Wijns、間に議論されるだろう。
糖尿病はますます冠動脈疾患の同等のものとして見られている。冠動脈疾患の既往がない糖尿病患者は冠動脈疾患の既往歴のある非糖尿病患者と比較して致死的または非致死性心筋梗塞のと同等のリスクを負います。さらに、冠動脈疾患と診断された糖尿病患者は併存疾患(すなわち末梢血管疾患、慢性腎疾患、うっ血性心不全、高血圧、脂質異常症、凝固亢進および炎症状態)、過度の血行再建率が頻繁協会による追加的なリスクを負う(拡張された内膜肥厚、負の改造、小血管/びまん性疾患の存在のために)、アテローム性動脈硬化の加速パターン、悪化臨床転帰(死亡率の増加、心筋梗塞、脳卒中、TVR / TLR)。
加速性アテローム性動脈硬化症、より多くのびまん性疾患、合併症併発し、その非糖尿病の対応と比較して経皮的冠動脈インターベンション(PCI)を受けているときに再狭窄と遅発性死亡リスクの増加を持っていると、通常は現在の糖尿病(DM)を持つ個人。
それは一方が他方より好ましいかどうかを決定することが残っておりますがDMとCAD、PCIと冠動脈バイパス手術の両方の患者で、治療の選択肢です。そのような効果がベアメタルステントで観察されず、DESを使用してステント留置から予想されるている間しかし、CABGは、多枝病変患者の死亡給付に関連付けられている。研究の大半は、DM患者のサブグループが含まれており、特にDMの患者さんに捧げていませんでした。 SYNTAX、自由と噴門の裁判は、ホットラインセッションIII( - 11:00-12:45 2008年9月2日)中にこの会議でこれらの質問に光を当てるだろう。
http://www.escardio.org
9d63374a-c916-4394-b021-7d9e61dc423b|0|.0