研究者は中心のバイパスを言いまステントを薬物溶離しますよりよいオプション

主要な臨床研究は詰まった動脈を持つ多くの患者のためのそれを、バイパス外科で見つけまステントを薬物溶離しますよりよいオプション。

オランダの研究者は困難に御馳走によって詰らせる動脈、外科を持つ患者のために薬物上塗を施してあるステントがあった繰り返しプロシージャを必要とするためにそれらが本当らしかったように、最もよかったです言います。

十分に全身麻酔の下に 5 時間の長い操作である場合もあるオープン中心の外科から回復普通患者の必要性少なくとも月血管形成の患者が頻繁にである一方 3 日後に上りそして歩き回ります。

バイパス外科とボストン科学的な薬物上塗を施してあるイチイのステントを比較する 「構文法」の調査の結果は熱心に待たれました。

ヨーロッパおよび米国の 3,000 人以上の患者の 12 か月の調査の後で見つけられた研究者はステントを受け取っている患者のその 17.8%、心臓発作苦しまれて停止しましたり、打撃がありましたりまたは繰り返しプロシージャを必要としました。

図は CABG として知られていた外科を経、接木する冠状動脈バイパスを受け取るそれらのための 12.1% でした。

調査は激しい心臓発作があった除き、単一および多重容器の妨害があった人を含んでいました患者を。

ステントは開いた詰まった中心動脈を支えるのに使用される小さいワイヤー網の管で、 90 年代に最初に導入され、医者が穹稜にカテーテルを挿入することによって患者を扱うことを可能にするプロシージャは CABG がオープン中心の外科を必要とする一方、非常に速い回復のひとときを意味します。

2006 の研究はバイパス外科はまだ複数の詰らせた動脈を持つ心臓病患者のための最もよいオプションだったことが植え付けられた 1 月に今年より多くの研究が分った後可能性としては致命的な凝血月および年を開発するために薬物上塗を施してあるステントを持つ患者が本当らしかったことを明らかにし。

何人かの専門家はオランダの調査の患者の多数が正常な臨床方法でおそらく外科をとにかく受け取ろうので結果が劇的な変化の実際に原因とならないかもしれませんことを言います。

しかし stenting のためのより好ましい結果は CABG に stenting のそれ以上の使用を励ましたかもしれません; 科学ボストンは調査が目的の達成なにもかかわらずステントの使用のために、安心していたことを言います。

専門家はより多くのデータがまだバイパス外科の賛否両論について対血管形成必要とされること、そして患者が少なくとも 5 年間追跡される必要があることを警告します。

研究者は、ダグラスの織工が心臓学のアメリカの大学の大統領コメントした心臓学のヨーロッパの社会の年次総会で外科は 「勝者」出て来たこと調査結果を示しました。

調査は科学ボストンによって資金を供給されました。