Das US-Oberste Gericht im November betrachtet, ob man die Hersteller der Verordnung abschirmt und rezeptfreie Medikamente von den Haftungsprozessen, Los Angeles Times berichtet.
Entsprechend den Zeiten „das Recht zu einem Zivilgerichtsverfahren ist ein historischer Schutz für Verbraucher gewesen,“ aber eine neue Reihe Prozesse „hat Prozesse gegen Geschäfte,“ einschließlich eine Entscheidung des Obersten Gerichts im Februar begrenzt, die die Hersteller von regierungs-anerkannten medizinischen Geräten von den Haftungsansprüchen abschirmt. In der Vergangenheit „FDA hatte, dass die Aufsichtsrechte, die vom Kongreß verabschiedet wurden, nicht solche Prozesse verjährten,“ aber die Agentur „geänderten Kurs“ unter der Bush-Administration gewartet und, dass seine Aufsicht von Drogen und von medizinischen Geräten die meisten Prozesse betreffend jene Produkte verjährte, die Zeiten berichtet sagte.
Entsprechend den Zeiten stehen die Bush-Administration und die Pharmaindustrie jetzt „vor Abschaltenzehn Tausenden Prozessen, die haben gekostet die Industriemilliarden von Dollar in den Juryurteilssprüchen und -zahlungsausgleichen.“ Nachdem die Bush-Administration, die Zustände oder Kongreß überzeugen nicht gekonnt wurde, Haftungsklagen, es zu begrenzen Bundesämter Gesetze „reinterpret ließ“, um festzustellen, dass Juryurteilssprüche „mit Bundespolice widersprechen würden,“ und „owhere [N] ist dieser Anflug, der mehr Effekt als im Bereich von Drogen und von medizinischen Geräten hat,“ die Zeitberichte. Georgetown University-Rechtsprofessor David Vladeck, früher des Allgemeinen Bürgers, sagte, „Dieses ist eine radikale Umstrukturierung des Amerikanischen Zivilrechtssystems.“
Der Fall, bevor das Oberste Gericht im November Diana Levine miteinbezieht, der $6,7 Million in den Schäden von Wyeth zugesprochen wurde, nachdem eine Antiübelkeit Droge unsachgemäß in eine Arterie eingespritzt und Brand verursachte wurde, der die Amputierung ihrer unteren rechten Waffe und Hand ergab. Obgleich das Warnschild auf extreme Achtung, wenn es Phenergan über Einspritzung, Levine verabreicht, klagte den Arzneimittelhersteller drängt und behauptet, dass die Firma gegen das Einspritzen der Droge unter jedem möglichem Umstand gewarnt haben sollte.