要考慮是否的最高法院禁止負債訴訟製藥公司

美國最高法院在 11月是否將考慮保護處方製造商，并且從負債訴訟的非直售藥，洛杉磯時報報告。

根據時代， 「民事陪審團試算的權利是消費者的有歷史的保護」，但是訴訟最近系列 「限制了訴訟企業」，包括最高法院判決在保護政府批准的醫療設備製造商從義務要求的 2月。 以前， 「糧食與藥物管理局主張國會通過的管理法律沒有禁止這樣訴訟」，但是這個機構 「被更改的路線」在布什政府下并且說藥物和醫療設備其失察禁止關於那些產品的多數訴訟，時代報告。

根據時代，布什政府和工業製藥 「在關閉在陪審團判決和結算花費了行業數十億美元的數萬個訴訟的邊緣現在突出」。 在沒能的布什政府說服狀態或國會限制責任案，它安排聯邦政府機關 「重新解釋」法律認為後，陪審團判決 「將相衝突與聯邦制度」，和 「[n] owhere 是此途徑有更多作用比在藥物和醫療設備區」，時期報表。 喬治城大學大衛 Vladeck 法律學教授，以前社會公民，說， 「這是美國國民司法制度的一個根本更改結構」。

案件，在最高法院在 11月涉及戴安娜 Levine 前，被授予 $6.7 百萬在從 Wyeth 的故障，在反噁心藥物不正確地被注射了到動脈并且導致壞疽後，導致她的更低的右臂和現有量的截肢術。 雖然這個警告標記催促特別警告，當管理 Phenergan 通過射入， Levine 時起訴了這個製藥商，聲稱這家公司應該對注射這種藥物提出警告在所有情況下。

美國首席檢察官，代表在 Wyeth 的端的糧食與藥物管理局，以及業務組的清楚的聯合，包括美國商會和工業製藥，說糧食與藥物管理局審批了 Phenergan 的標籤，并且佛蒙特陪審員沒有權限或決定這個的專門技術一個更加強烈的警告是否是需要的。 同時，消費者權益提倡者說訴訟可能警告公共到危險糧食與藥物管理局也許已经丟失了，以及為受傷的患者 (野人，洛杉磯時報， 9/8) 提供報酬。