Gesundheitswesen als Wahlkampfthema „scheinen [s] in der Bedeutung durch den Tag, den Platz und das Publikum zu schwanken“ und ist ein wenig „absorbiert worden“ durch „breitere Angst über der Wirtschaftlichkeit“ und „Dringlichkeit Benzins des mit hohen Kosten und der Immobilienkrise,“ die New York Times-Berichte.
Abstimmungen zeigen, dass Gesundheitswesen nicht in der Bedeutung für Wähler abgenommen hat, aber eher andere Interessen haben „passiert es,“ entsprechend den Zeiten bombardiert. Repräsentant. Tom-Preis (R-GA.) sagte, „Energie hat ein bisschen den Wind aus genommen -- kein Wortspiel beabsichtigt -- allerlei ist andere Sachen,“ aber „Gesundheitswesen noch in den Spitzendrei Punkten, und es ist für jede einzelne demographische Gruppe.“
Entsprechend den Zeiten ohne Senator Hillary Rodham Clinton (D-N.Y.) im Präsidentenlaufring, Gesundheitswesen empfängt „ein wenig weniger Nachdruck,“ obgleich Präsidentenvorgeschlagene Sens. Barack Obama (Dill.) und John McCain (R-Ariz.) jedes „schüren Furcht über das andere Angebot.“ Obama hat McCains Plan gesagt -- welches die Steuerbefreiung für Arbeitgeber-basierte Versicherung durch Steuergutschriften soviel wie von $2.500 für Einzelpersonen oder von $5.000 für die Familien ersetzen würde, die Versicherung auf dem privaten Markt kaufen -- wurde Kostensteigerung für viele Leute und Urlaub underinsured andere. McCain hat gesagt Obamas Angebot, das neue staatlich subventionierte Policen für das nicht versicherte zur Verfügung stellen würde, würde „erzwingen Familien in ein Regierungsbodenlaufgesundheitssystem.“ Die Times zitiert eine Kaiser-Familien-Basisabstimmung, die findet, dass 58% von Wählern sagen, dass Obama wahrscheinlicher sein würde, Gesundheitswesen einen Vorrang zu machen, verglichen bis 20% für McCain.
Gesundheitsweseninteressensgruppen geben zehn Millionen Dollar „halten den Punkt an der vordersten Reihe der Kongreßtagesordnung 2009 aus,“ die Zeitberichte. Darüber hinaus versuchen Arbeitsgruppen, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Kongresses, Punkte der zwei Parteien zugehörigen Vereinbarung, die „mindestens Inkrementaländerung produzieren konnten,“ entsprechend den Zeiten zu finden. Repräsentant. Chris Van Hollen (D Md.), Kopf des Demokratischen KongreßKampagnen-Ausschusses, sagte, dass Demokratische Kandidaten versuchen, die Debatte über Gesundheitsreform anzuregen, indem sie sie zur neuen Konjunkturschwäche der US verbinden. „Während es fortfährt, zu geben einen moralischen Punkt der Garantie, dass unsere Leute Zugriff zum grundlegenden Gesundheitswesen haben, ist es auch ein Familienbudgetpunkt und ein wirtschaftlicher Punkt in einer Ära des globalen Wettbewerbs,“ sagte er.
Entsprechend den Zeiten haben Demokraten in einigen Kongresswahlen „angegriffene“ Republikanische Gegner auf dem Punkt des Krankenversicherungsschutzes, den sie „sehen als… Republikanische Schwäche.“ Familien USA-Geschäftsführer Ron-Pollacks sagten, dass Gesundheitswesen „Demokraten im Allgemeinen behilflicher ist, als zu den Republikanern so, wenn Gesundheitswesen in die Wirtschaftlichkeit zusammengefasst wird, es möglicherweise hat nicht so viel eines Randes.“ Jedoch sagte Price, „Ich denken, dass… es ein Republikanischer Punkt ist, weil die Lösung unsere konservativen Prinzipien, das Gebot von Einzelpersonen und ihre Familien umfaßt, die in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen. Niemand glaubt wirklich, dass die Regierung dieses lösen kann, retten Demokrat-Politiker“ (Sack, New York Times, 9/12).
Stellungnahme