Huset på onsdag gav endelig godkendelse til Senatet lovgivning ( S 3406 ) at udvide definitionen af handicap for mennesker hævder forskelsbehandling i henhold til amerikanerne med Disabilities Act, New York Times rapporter.
Lovforslaget, der blev godkendt af stemmen stemme, hedder det, at Højesteret har begået en fejl ved at "fjerne beskyttelsen for mange individer, som Kongressen til formål at beskytte" under den oprindelige ADA, der blev vedtaget i 1990 (Pære, New York Times, 9 / 18). Lovgivningen blev indført som reaktion på Højesteret beslutninger i 1999 og 2002, som fastslog, at personer, der kunne kompensere for deres handicap med medicin, medicinsk udstyr eller proteser ikke opfyldte betingelserne for beskyttelse i henhold ADA ( Kaiser Daily Health Policy rapport , 9 / 12) .
Lovforslaget udtalte, "Definitionen af handicap i denne lov skal fortolkes til fordel for en bred dækning." Ifølge lovforslaget, bør domstolene ikke overveje virkningerne af "afhjælpende foranstaltninger" såsom høreapparater, receptpligtig medicin og kunstige lemmer. Det hedder, "en værdiforringelse, som er episodisk eller i remission er et handicap, hvis det i væsentlig grad ville begrænse et stort liv, aktivitet, når aktiv" (New York Times, 9 / 18).
Huset, der først passerede regningen i juni, som blev vedtaget enstemmigt i sidste uge at sende Senatet version af regningen til præsident Bush (CongressDaily, 9 / 18). White House Press Secretary Dana Perino sagde præsident Bush vil underskrive regningen (Abrams, AP / Philadelphia Inquirer , 9 / 18).
Kommentarer
House Flertal Leader Steny Hoyer (D-Md.) sagde, "Millioner af amerikanere vil nyde endnu mere omfattende rettigheder. - De rettigheder, vi er beregnet til dem, når vi passerede den første ADA" Han tilføjede, "Over de sidste 18 år har retten flishugges væk på det løfte. Vi sagde, at vi ville have en bred dækning for mennesker med handicap og for mennesker betragtes som handicappede" (Wayne / Demirjian, CQ I dag, 9 / 17). Senator Tom Harkin (D-Iowa) sagde: "Højesteret beslutninger har ført til en suveræn absurditet, en Catch-22 situation. Jo mere succesfuld en person er til at klare med et handicap, jo mere sandsynligt er det, at retten vil finde at de ikke længere er handicappede og derfor ikke længere omfattet af ADA. "