Het Huis op Woensdag gaf definitieve goedkeuring aan de wetgeving die van de Senaat (S 3406) de definitie van onbekwaamheid voor mensen uitbreidt die onderscheid eisen in het kader van het gehandicapte Akte van Amerikanen, de rapporten van New York Times.
De rekening, door stemstem wordt goedgekeurd, verklaart dat het Hooggerechtshof zich door „bescherming voor vele individuen vergiste te elimineren die Congres om“ onder originele die ADA te beschermen, in 1990 (Peer, New York Times, 9/18 die) wordt overgegaan. De wetgeving werd ingevoerd in antwoord op de besluiten van het Hooggerechtshof in 1999 en 2002, die dat individuen beslisten die hun onbekwaamheden met medicijnen konden compenseren, medische hulpmiddelen of prosthetics kwalificeerde niet voor bescherming onder ADA (Dagelijks Rapport van het Beleid van de Gezondheid Kaiser, 9/12).
De verklaarde rekening, de „Definitie van onbekwaamheid in deze handeling zal ten gunste van brede dekking worden ontleed.“ Volgens de rekening, zouden de hoven niet de gevolgen van „verlichtende maatregelen“ zoals hoorapparaten, voorschriftdrugs en kunstmatige lidmaten moeten overwegen. Het verklaart, een „stoornis dat episodisch is of in vermindering een onbekwaamheid is als het wezenlijk een belangrijke het levensactiviteit wanneer actief“ (New York Times, 9/18) zou beperken.
Het Huis, dat eerst de rekening in Juni overging, vorige week akkoord gegaan door unanieme toestemming om de versie van de Senaat van de rekening naar President Bush (CongressDaily, 9/18) te verzenden. De Secretaresse Dana Perino van de Pers van het Witte Huis zei President Bush de rekening zal ondertekenen (Abrams, AP/Philadelphia Onderzoeker, 9/18).
Commentaren
De Leider Steny bovengenoemde Hoyer van de Meerderheid van het Huis (D-M.D. zal), „Tientallen miljoenen Amerikanen nog van volledigere rechten genieten -- de rechten die wij voor hen geweest ijn= toen wij eerste ADA.“ overgingen Hij voegde, „In De Loop Van de laatste 18 jaar toe het hof weg bij die belofte heeft afgebroken. Wij zeiden wij brede die dekking voor gehandicapte mensen en voor mensen wilden als gehandicapten“ worden beschouwd (Wayne/Demirjian, CQ Vandaag, 9/17). Sen Tom Harkin (D-Iowa) zei, de „Besluiten van het Hooggerechtshof hebben geleid tot een opperste absurditeit, een Kansloze situatie. Meer succesvol een persoon is bij het het hoofd bieden van een aan onbekwaamheid, is waarschijnlijker het het hof zal vinden dat zij niet meer gehandicapt en daarom niet meer behandeld onder ADA.“ zijn