Das Haus am Mittwoch gab endgültige Zustimmung zur Senatsgesetzgebung (S 3406) die Definition der Invalidität für Forderungsunterscheidung der Leute unter die Amerikaner mit Invaliditäts-Tat, die New York Times-Berichte erweiternd.
Die Rechnung, die durch Sprachabstimmung anerkannt ist, gibt an, dass das Oberste Gericht sich irrte, indem es „den Schutz für viele Einzelpersonen beseitigte, die Kongreß beabsichtigte, unter dem ursprünglichen ADA zu schützen“, im Jahre 1990 geführt (Birne, New York Times, 9/18). Die Gesetzgebung wurde in Erwiderung auf Entscheidungen des Obersten Gerichts im Jahre 1999 eingeführt und 2002, das dass Einzelpersonen anordneten, die ihre Invaliditäten mit Medikationen ausgleichen konnten, kennzeichneten medizinische Geräte oder Prosthetics nicht für Schutz unter ADA (Gesundheitspolitik-Bericht Kaiser Täglicher, 9/12).
Die Rechnung angegeben, „die Definition der Invalidität in dieser Tat wird analysiert zugunsten der breiten Dichte.“ Entsprechend der Rechnung sollten Gerichte die Effekte „der Abschwächung nicht betrachten misst“ wie Hörgeräte, verschreibungspflichtige Medikamente und künstliche Glieder. Sie gibt, „eine Beeinträchtigung an, die episodisch ist oder im Erlass eine Invalidität ist, wenn sie im Wesentlichen eine bedeutende Lebenaktivität als Active“ begrenzen würde (New York Times, 9/18).
Das Haus, das zuerst die Rechnung im Juni verabschiedete, stimmte durch einstimmige Zustimmung die letzte Woche zu, zum der Senatsversion der Rechnung zum Präsident Bush (CongressDaily, 9/18) zu schicken. US-Präsidentensprecher Dana Perino sagte, dass Präsident Bush die Rechnung kennzeichnet (Abrams, AP-/PhiladelphiaNachforschender, 9/18).
Kommentare
Bringen Sie Mehrheitsführer unter, den Steny Hoyer (D-Md.) sagte, „Zehn Millionen Amerikaner genießen sogar vollere Rechte -- die Rechte, die wir für sie bestimmten, als wir führten den ersten ADA.“ Er fügte, „In den letzten 18 Jahren hinzu, die das Gericht weg an diesem Versprechen abgebrochen hat. Wir sagten, dass wir breite Dichte für Leute mit Invaliditäten und für die Leute wünschten, die als untaugliches“ betrachtet wurden (Wayne/Demirjian, CQ Heute, 9/17). Senator Tom Harkin (D-Iowa) sagte, „die Entscheidungen des Obersten Gerichts haben geführt zu eine Oberste Absurdität, eine Fang-22 Situation. Eine Person am Fertig werden mit einer Invalidität Je erfolgreicher ist, desto wahrscheinlicher sie das Gericht findet ist, dass sie nicht mehr deaktiviert wird und deshalb abgedeckt nicht mehr unter dem ADA.“