House pada hari Rabu memberikan persetujuan akhir untuk legislasi Senat ( S 3406 ) memperluas definisi kecacatan bagi orang-orang mengklaim diskriminasi di bawah Amerika dengan Disabilities Act, New York Times melaporkan.
RUU, yang disetujui oleh suara suara, menyatakan bahwa Mahkamah Agung keliru dengan "perlindungan menghilangkan bagi banyak individu yang Kongres dimaksudkan untuk melindungi" di bawah ADA asli, yang disahkan pada 1990 (Pear, New York Times, 9 / 18). Undang-undang diperkenalkan dalam menanggapi keputusan Mahkamah Agung pada tahun 1999 dan 2002, yang memutuskan bahwa individu yang dapat mengkompensasi cacat mereka dengan obat-obatan, peralatan medis atau prostetik tidak memenuhi syarat untuk perlindungan dibawah ADA ( Kaiser Daily Laporan Kebijakan Kesehatan , 9 / 12) .
RUU itu menyatakan, "Definisi kecacatan dalam bertindak ini harus ditafsirkan dalam mendukung cakupan yang luas." Menurut RUU tersebut, pengadilan tidak harus mempertimbangkan efek dari "tindakan mitigasi" seperti alat bantu dengar, obat resep dan anggota badan buatan. Ini menyatakan, "suatu gangguan yang episodik atau remisi adalah cacat jika secara substansial akan membatasi aktivitas hidup yang besar ketika aktif" (New York Times, 9 / 18).
Rumah, yang pertama melewati tagihan pada bulan Juni, disetujui oleh persetujuan bulat pekan lalu untuk mengirim versi Senat tagihan ke Presiden Bush (CongressDaily, 9 / 18). Sekretaris Pers Gedung Putih Dana Perino mengatakan Presiden Bush akan menandatangani tagihan (Abrams, AP / Philadelphia Inquirer , 9 / 18).
Komentar
Rumah Pemimpin Mayoritas Steny Hoyer (D-Md.) mengatakan, "Puluhan juta warga Amerika akan menikmati hak penuh bahkan -. Hak kita dimaksudkan untuk mereka ketika kita melewati ADA pertama" Dia menambahkan, "Selama 18 tahun terakhir pengadilan telah retak pergi pada janji itu. Kami mengatakan bahwa kami menginginkan cakupan yang luas bagi penyandang cacat dan bagi orang-orang dianggap sebagai cacat" (Wayne / Demirjian, CQ Hari ini, 9 / 17). Senator Tom Harkin (D-Iowa) mengatakan, "Keputusan Mahkamah Agung telah menyebabkan absurditas tertinggi, Catch-22 situasi. Orang lebih berhasil adalah di menghadapi cacat, semakin besar kemungkinan pengadilan akan menemukan bahwa mereka tidak lagi cacat dan karenanya tidak lagi tercakup dalam ADA. "