La Camera il Mercoledì ha dato l'approvazione definitiva alla legislazione del Senato (S 3406) che amplia la definizione dell'inabilità per distinzione sostenente della gente sotto gli Americani con la Legge di Inabilità, i rapporti di New York Times.
La fattura, approvata dal voto di voce, specifica che la Corte Suprema Ha errato “eliminando la protezione per molte persone che il Congresso ha inteso proteggere„ sotto il ADA originale, passata nel 1990 (Pera, New York Times, 9/18). La legislazione è stata introdotta in risposta alle Decisioni del tribunale Supreme nel 1999 e 2002, che ha governato che persone che potrebbero compensare le loro inabilità con i farmaci, gli apparecchi medici o la protesi non si sono qualificati per la protezione sotto il ADA (Rapporto Quotidiano di Criterio di Integrità di Kaiser, 9/12).
La fattura indicata, “La definizione dell'inabilità in questo atto sarà intesa a favore di vasta copertura.„ Secondo la fattura, le corti non dovrebbero considerare gli effetti “di attenuarsi misura„ quali le protesi acustiche, i farmaci da vendere su ricetta medica e gli arti artificiali. Specifica, “un danno che è episodico o nella remissione è un'inabilità se limitasse sostanzialmente un'attività importante di vita quando attivo„ (New York Times, 9/18).
La Camera, che in primo luogo ha approvato la legge a giugno, ha acconsentito la settimana scorsa da consenso unanime per inviare la versione del Senato della fattura a Presidente Bush (CongressDaily, 9/18). L'Addetto Stampa Dana Perino della Casa Bianca ha detto che Presidente Bush firmerà la fattura (Abrams, Investigatore di AP/Philadelphia, 9/18).
Osservazioni
Alloggi la Guida che di Maggioranza Steny Hoyer (D-MD.) ha detto, “Decine di milioni di Americani godranno ancora delle destre più complete -- le destre che abbiamo inteso per loro quando abbiamo passato il primo ADA.„ Ha aggiunto, “Durante Gli Ultimi 18 anni che la corte ha scheggiato via a quella promessa. Abbiamo detto che abbiamo voluto la vasta copertura per la gente con le inabilità e per la gente considerare come il persona inabile„ (Wayne/Demirjian, CQ Oggi, 9/17). Senatore Tom Harkin (D-Iowa) ha detto, “Le Decisioni del tribunale Supreme piombo ad un'assurdità suprema, una situazione Inestricabile. Più una persona riesce a fare fronte ad un'inabilità, più probabile è la corte troverà che più non è reso non valido e quindi più non è coperto sotto il ADA.„