A Casa em Quarta-feira deu a aprovação final à legislação do Senado (S 3406) que expande a definição da inabilidade para a discriminação de reivindicação dos povos sob os Americanos com Acto das Inabilidades, os relatórios de New York Times.
A conta, aprovada pelo voto da voz, indica que a Corte Suprema errou “eliminando a protecção para muitos indivíduos quem o Congresso pretendeu proteger” sob o ADA original, passada em 1990 (Pera, New York Times, 9/18). A legislação foi introduzida em resposta às Decisões do tribunal Supremas em 1999 e 2002, que ordenaram que os indivíduos que poderiam compensar suas inabilidades com medicamentações, os dispositivos médicos ou as próteses não qualificaram para a protecção sob ADA (Relatório Diário da Política Sanitária De Kaiser, 9/12).
A conta indicada, “A definição da inabilidade neste acto será interpretada em favor da cobertura larga.” De acordo com a conta, as cortes não devem considerar os efeitos do “abrandamento medem” como próteses auditivas, medicamentos de venta com receita e os membros artificiais. Indica, “um prejuízo que seja episódico ou na remissão seja uma inabilidade se limitaria substancialmente uma actividade principal da vida quando active” (New York Times, 9/18).
A Casa, que passou primeiramente a conta em junho, concordou pelo acordo unânime na semana passada enviar a versão do Senado da conta à Presidente Bush (CongressDaily, 9/18). O Secretário de Imprensa Branco Dana Perino da Casa disse que a Presidente Bush assinará a conta (Abrams, Inquiridor de AP/Philadelphia, 9/18).
Comentários
Abrigue o Líder da Maioria que Steny Hoyer (D-DM.) disse, os “Dez de milhões de Americanos apreciarão mesmo uns direitos mais completos -- os direitos que nós pretendemos para eles quando nós passamos o primeiro ADA.” Adicionou, “Durante os últimos 18 anos onde a corte se lascou afastado nessa promessa. Nós dissemos que nós quisemos a cobertura larga para povos com inabilidades e para os povos considerados como desabilitamos” (Wayne/Demirjian, CQ Hoje, 9/17). O Senador Tom Harkin (D-Iowa) disse, “As Decisões do tribunal Supremas conduziu a uma absurdidade suprema, uma situação Inextricável. Mais bem sucedida uma pessoa é em lidar com uma inabilidade, mais provável é a corte encontrará que é já não desabilitou e conseqüentemente já não cobriu sob o ADA.”