Дом в Среде дал окончательное утверждение к законодательству Сената (S 3406) расширяя определение инвалидности для различения людей требуя под Американцами с Поступком Инвалидности, отчетами о New York Times.
Счет, одобренный голосованием голоса, заявляет что Верховный Суд заблуждался «исключать предохранение для много индивидуалов которые Конгрес предназначило защитить» под первоначально ADA, пройденное в 1990 (Груша, New York Times, 9/18). Законодательство было введено в ответ на решения Верховного Суда в 1999 и 2002, которое управляли что индивидуалы которые смогли возмещать потерю их инвалидность с лекарствами, медицинские службы или prosthetics не квалифицировали для предохранения под ADA (Отчетом О Политики Здоровья Kaiser Ежедневным, 9/12).
Заявленный счет, «Определение инвалидности в этом поступке будет о в пользу обширного охвата.» Согласно счету, суды не должны рассматривать влияния «mitigating измеряют» как аппараты для тугоухих, отпускаемые по рецепту лекарства и искусственние лимбы. Он заявляет, «ухудшение которое эпизодично или в затихании инвалидность если она существенно ограничивала бы главную деятельность при жизни когда active», то (New York Times, 9/18).
Дом, который сперва утвердил счет в Джун, согласился единомысленным согласием последняя неделя для посылки версии Сената счета к Президент Буш (CongressDaily, 9/18). Пресс Секретарь Дана Perino Белого Дома сказал что Президент Буш подпишет счет (Abrams, Производящий опрос AP/Philadelphia, 9/18).
Комментарии
Расквартируйте Лидер Большинства Steny Hoyer (D-Md.) сказало, «Десятки миллионов Американцов насладятся даже более полными правами -- права мы предназначили для их когда мы прошли первый ADA.» Он добавил, «Над последними 18 летами суд откалывал прочь на том посыле. Мы сказали что мы хотело обширный охват для людей с инвалидностью и для людей сосчитанных как отключенное» (Уэйн/Demirjian, CQ Сегодня, 9/17). Сенатор Tom Harkin (D-Айова) сказал, «Верховный Суд решения водили к высшей нелепости, ситуация Задвижки-22. Успешне персона на справляться с инвалидностью, более правоподобно суд найдет что они больше не не отключено и поэтому больше не не покрыто под ADA.»