Huset på Onsdag gav finalgodkännande till Senatlagstiftning (S 3406) som utvidgar definitionen av handikappet för folk som fordrar diskriminering under Amerikanerna med Handikapp, Agerar, de New York Times rapporterna.
Räkningen som är godkänd uttrycker by, röstar, påstår att Högsta domstolen felade genom ”att avlägsna skydd för många individer, som Kongressen ämnade skydda” under originalADAEN som passerades i 1990 (Pearen, New York Times, 9/18). Lagstiftningen introducerades som svar på Högsta domstolenbeslut i 1999, och 2002, som härskade att individer, som kunde kompensera för deras handikapp med läkarbehandlingar, kvalificerade sig medicinska apparater eller prosthetics inte för skydd under ADA (Kaiser Dagligen Vård- PolitikRapport, 9/12).
Den påstod räkningen, ”Definitionen av handikappet i denna agerar konstrueras i favör av bred täckning.”, Enligt räkningen bör domstolar inte betrakta verkställer av ”att mildra mäter” liksom hörapparater, receptdroger och proteser. Det påstår, ”en försämring som är episodisk eller i remission är ett handikapp, om det skulle begränsar väsentligen en ha som huvudämnelivaktivitet då aktivet” (New York Times, 9/18).
Huset, som passerade först räkningen i Juni, instämmde vid enhällig samtyckejumbovecka för att överföra Senatversionen av räkningen till Presidenten Bush (CongressDaily, 9/18). Vita HusPressekreteraren Dana Perino sade att Presidenten ska Bush undertecknar räkningen (Abrams, AP-/PhiladelphiaPerson som frågar, 9/18).
Kommentarer
Inhysa Ledare för majoriteten som Steny Hoyer (D-Md.) sade, ”tycker om ska Tiomiljontals Amerikaner även mer full rätter -- rätterna som vi ämnade för dem, när vi passerade den första ADAEN.”, Han tillfogade, ”Över jumbon 18 år som domstolen har gå i flisor bort på det löfte. Vi sade att vi önskade bred täckning för folk med handikapp och för folk som betraktades som handikappade personer” (Wayne/Demirjian, CQ I Dag, 9/17). Sen. Tom Harkin (D-Iowa) sade, ”Högsta domstolen som beslut har ledde till en suverän absurditet, ett Fånga-22läge. Mer lyckad en person är på att klara av med ett handikapp, mer rimlig är det domstolen ska fyndet, att är de ej längre handikappade personer och därför ej längre täckt under ADAEN.”,