Почти 8.500 бенефициантов Флориды Medicaid живя в домах престарелых хранили федеральную тяжбу коллективного иска требующ они принуждаются получить внимательность в домах престарелых вернее чем в общине, отчеты о AP/Miami Herald.
Защитники говорят что дома престарелых изыскали увеличить дело путем давить законодателей к требованиям к увеличения для охвата людей изыскивая дом-основанной внимательности, согласно AP/Herald. Костюм ссылается что истцы незаконно принуждались двинуть в дома престарелых когда они должны мочь жить где они выбирают и получают внимательность общины.
Согласно AP/Herald, бенефицианты Medicaid которые больны или инвалиды имеют меньшюю тревогу получить впущены к домам престарелых, только получать обслуживания Medicaid на дому «существенно более трудны и часто включают длинний список очередности,» даже если latter могут стоить правительству. Защитники для пожилого пункта к судебному делу Верховного Суда 1999 США известному как случай Olmstead, в котором суд управлял что неоправданное размещение индивидуалов в заведениях как дома престарелых составляло к различению. Решение заявило что положения должны обеспечить внимательность общины если ее можно приспособить и будут соотвествующие.
Подсудимые названные в костюме -- Агенство Флориды для Администрации Здравоохранения, Отдел Флориды более Старых Дел и Офис Gov. Чарли Crist's (R) -- скажите что истцы не могл доказать что провайдеры медицинских услуг считали внимательность общины соотвествующим для каждого пациента. Они написали, «Истцы не ссылаются что программа Medicaid Флориды не сумела покрыть их медицински необходимые обслуживания. Вместо, истцы хотят эту втор-догадку суда образ которым выбранные должностные лица и политические лидеры Флориды выбирали сделать те обслуживания доступной в свете доступных ресурсов положения» (Sedensky, AP/Miami Herald, 9/21).