Er is een kritieke behoefte om huidige behandelingsstrategieën voor het meer en meer gemeenschappelijke probleem van de hoofdpijnen van het medicijnexcessieve gebruik, (MOH) volgens een reeks internationale documenten in de kwestie van November van Cephalalgia te herzien.
„MOH wordt geassocieerd met strenge onbekwaamheid, zeggen unmet behandelingsbehoefte en weinig klinische gegevens om huidige beheersstrategieën“ te steunen neurologie deskundige Professor David W Dodick van de Universiteit van de Kliniek van Mayo van Geneeskunde, Arizona, de V.S.
Zijn overzicht benadrukt ook de behoefte aan groter onderzoek naar de voorwaarde - in het bijzonder de rol die het migrainemedicijn in het terugtrekkingsproces kan spelen. Het gaat van documenten vergezeld op hoe de voorwaarde in Canada, Denemarken, Duitsland, India, Moldova, Japan, Spanje en Taiwan wordt aangepakt.
MOH, eerder als reactiehoofdpijn wordt bekend, drug-veroorzaakte hoofdpijn of drug-misbruik hoofdpijn, is een hoofdpijn die minstens 15 dagen per maand voorkomt wanneer de patiënten medicijn dat te veel gebruiken.
De „Tolerantie aan het pijnstillende effect van het scherpe medicijn ontwikkelt zich in tijd, kan de consumptie stijgen en de patiënten kunnen ontwenningsverschijnselen tonen wanneer zij de te veel gebruikte bemiddeling“ verklaren Professor Dodick tegenhouden. „Wij schatten dat de voorwaarde in elke 100 volwassenen en wereldwijd in elke 200 adolescenten beïnvloedt, die een aanzienlijk aantal is.
„Bijvoorbeeld, in de V.S. heeft 60 percent van mensen met chronische dagelijkse hoofdpijnen die hoofdpijnklinieken bijwonen MOH. De Gegevens van een artsenstudie stellen voor dat het het derde frequentste type van hoofdpijn na migraines en spanning-type hoofdpijnen kan zijn. En een Noorse studie vond dat de mensen zeven keer eerder zouden aan chronische hoofdpijnen lijden als zij dagelijks pijnstillende middelen of bijna dagelijks voor een meer dan maand.“ gebruikten
Ondanks zeer gemeenschappelijk het zijn, zijn er geen gestandaardiseerde behandelingsrichtlijnen voor MOH, gedeeltelijk wegens het kleine aantal gecontroleerde klinische proeven die de behandeling van deze voorwaarde hebben gericht.
Nochtans, brengt het recente onderzoek naar voren dat de traditionele benadering van het verstrekken van geen nieuwe behandelingsstrategieën tot de patiënten door ontgifting zijn geweest niet de beste klinische optie kan zijn.
De „die Gegevens van recente proeven wijzen erop dat de behandelingen worden ontwikkeld om migraine te verhinderen efficiënt kunnen blijken als zij in patiënten met MOH worden gebruikt alvorens de te veel gebruikte geneeskunde“ zegt Professor Dodick wordt teruggetrokken.
„Dit richt aan de behoefte aan klinische proeven om huidige strategieën opnieuw te beoordelen en de beste manier voorwaarts te vinden.“
De internationale documenten die het overzicht begeleiden van Dr. Dodick's tonen aan dat MOH een gemeenschappelijk probleem is, maar de weerslag, de oorzaken en de behandeling variëren van land tot land.