研究员看看直接对消费者遗传学测试

什么是您的儿童的 “基因命运？” 糖尿病是否运行在您的系列？ 或者一个基因测试表明您的子项可能某一天是冒开发的心脏病之险？

在直接对消费者遗传学测试当前时代，许多担心单个在一个基因检验结果将放置许多信念。 但是从密执安大学的一个新的研究 C.S. Mott 儿童医院表明从家史的信息和遗传学测试导致在父项中的等于关心对他们的疾病的儿童的风险。

“我们惊奇发现父项未过度地关注儿童的基因检验结果与来自家史”在 Mott 说研究主要作者 Beth A. Tarini、 M.D.、小儿科和儿童健康评估的成员一位助理教授和在 (CHEAR)通用小儿科分部的研究单位的儿童的基因风险比较。 “我们的发现建议，既使基因测试变得更加可访问，家史可能将依然是一个儿童健康评估和我们的讨论的一个有意义的部分与父项”。

相反，当询问他们自己，父项是可能担心，当 - 遗传学测试 - 表明的家史可能有开发的疾病一个机会。

“父项为他们自己不同地解释了风险比对于他们的子项。 对于父项，家史 - 实际上，你的被观察的基因命运 - 用王牌取胜的疾病风险如评定由基因测试”，注意 Tarini。

研究 - 请设置出现于小儿科 & 青年期医学存档的 11月问题 - 分别地估计他们的关心的级别的被问的父项在家史和遗传学测试基础上的他们自己以及他们的儿童的遗传病风险的。

直接对消费者遗传学测试更加容易地做它为了系列能获得基因检验结果和研究向显示遗传病风险的单个的征收显示影响他们的医疗保健决策。 所以， Tarini 和她的同事感觉更多得知是重要的父项是否更关注他们的儿童的基因风险，当它来自一个基因检验结果时。

总计，风险信息 - 家史或基因检验结果的来源 - 没有影响对他们的儿童的疾病风险的父项的关心。 Tarini 说这些结果加强使用家史的重要性，不仅仅遗传学测试，估计疾病风险。

方法： 这个研究使用了从国家在线调查的数据进行与 Knowledge Networks， Inc. 合作。 这个调查被管理对随意抽样 2,857 个成人， 18 岁以上，是知识网络的在线 KnowledgePanel® 的部分。 随后衡量这个范例反射美国从美国人口调查局的人口数据。 这个范例的大约四分之三是父项。 作为在线调查一部分，父项接受了关于他们自己和他们的最小的孩子基因风险的装饰图案，被随机化作为家史鉴定或基因检验结果。

资助： UM 临床科学学者程序支持这个研究。

作者： 以及 Tarini，从在 UM C.S. Mott 儿童医院的通用小儿科分部的共同执笔者是 Dianne 歌唱家， M.S.; 萨拉 J. 克拉克，英里/小时。; 并且马修 M. 迪维斯， M.D.， M.A.P.P。

传票： 存档小儿科 & 青年期医学，第162卷，没有 11。

http://www.med.umich.edu/