研究員看看直接對消費者遺傳學測試

什麼是您的兒童的 「基因命運？」 糖尿病是否運行在您的系列？ 或者一個基因測試表明您的子項可能某一天是冒開發的心臟病之險？

在直接對消費者遺傳學測試當前時代，許多擔心單個在一個基因檢驗結果將放置許多信念。 但是從密執安大學的一個新的研究 C.S. Mott 兒童醫院表明從家史的信息和遺傳學測試導致在父項中的等於關心對他們的疾病的兒童的風險。

「我們驚奇發現父項未過度地關注兒童的基因檢驗結果與來自家史」在 Mott 說研究主要作者 Beth A. Tarini、 M.D.、小兒科和兒童健康評估的成員一位助理教授和在 (CHEAR)通用小兒科分部的研究單位的兒童的基因風險比較。 「我們的發現建議，既使基因測試變得更加可訪問，家史可能將依然是一個兒童健康評估和我們的討論的一個有意義的部分與父項」。

相反，當詢問他們自己，父項是可能擔心，當 - 遺傳學測試 - 表明的家史可能有開發的疾病一個機會。

「父項為他們自己不同地解釋了風險比對於他們的子項。 對於父項，家史 - 實際上，你的被觀察的基因命運 - 用王牌取勝的疾病風險如評定由基因測試」，注意 Tarini。

研究 - 请設置出現於小兒科 & 青年期醫學存檔的 11月問題 - 分別地估計他們的關心的級別的被問的父項在家史和遺傳學測試基礎上的他們自己以及他們的兒童的遺傳病風險的。

直接對消費者遺傳學測試更加容易地做它為了系列能獲得基因檢驗結果和研究向顯示遺傳病風險的單個的徵收顯示影響他們的醫療保健決策。 所以， Tarini 和她的同事感覺更多得知是重要的父項是否更關注他們的兒童的基因風險，當它來自一個基因檢驗結果時。

總計，風險信息 - 家史或基因檢驗結果的來源 - 沒有影響對他們的兒童的疾病風險的父項的關心。 Tarini 說這些結果加強使用家史的重要性，不僅僅遺傳學測試，估計疾病風險。

方法： 這個研究使用了從國家在線調查的數據進行與 Knowledge Networks， Inc. 合作。 這個調查被管理對隨意抽樣 2,857 個成人， 18 歲以上，是知識網絡的在線 KnowledgePanel® 的部分。 隨後衡量這個範例反射美國從美國人口調查局的人口數據。 這個範例的大約四分之三是父項。 作為在線調查一部分，父項接受了關於他們自己和他們的最小的孩子基因風險的裝飾圖案，被隨機化作為家史鑒定或基因檢驗結果。

資助： UM 臨床科學學者程序支持這個研究。

作者： 以及 Tarini，從在 UM C.S. Mott 兒童醫院的通用小兒科分部的共同執筆者是 Dianne 歌唱家， M.S.; 薩拉 J. 克拉克，英里/小時。; 并且馬修 M. 迪維斯， M.D.， M.A.P.P。

傳票： 存檔小兒科 & 青年期醫學，第162捲，沒有 11。

http://www.med.umich.edu/