Una revisión publicada en The Lancet , que afirmaba que la homeopatía es un placebo, ha sido criticado como graves deficiencias en dos estudios separados.
En agosto de 2005 un editorial en The Lancet titulado "El fin de la homeopatía ', impulsado por una revisión comparando los ensayos clínicos de la homeopatía con los ensayos de la medicina convencional afirma que los medicamentos homeopáticos son sólo placebo.
La revisión se basó en seis ensayos clínicos de la medicina convencional y 8 estudios de la homeopatía, pero no reveló la identidad de estas pruebas y ha sido criticado por su opacidad, ya que no dio ninguna indicación de que los ensayos se analizaron y los diversos supuestos hechos sobre los datos .
Detalle suficiente para permitir una reconstrucción fue finalmente publicado y dos artículos científicos publicados recientemente sobre la base de un reto de reconstrucción de la revisión de The Lancet.
George Lewith, Profesor de Investigación en Salud en la Universidad de Southampton, dice la revisión no dio ninguna indicación de que los ensayos se analizaron ni de los diversos supuestos hechos vitales sobre los datos que no es habitual la práctica científica.
Dice que si se presume que la homeopatía funciona para algunas condiciones pero no otras, o cambios en la definición de un "ensayo más grande ', el cambio de las conclusiones y esto indica una debilidad fundamental de las conclusiones - y no son confiables.
Profesor Lewith dice que el análisis de todos los ensayos de alta calidad de la homeopatía se obtiene un resultado positivo - los 8 más grandes ensayos de mayor calidad de la homeopatía eran de diferentes condiciones, si la homeopatía funciona para algunas de estas otras personas, pero no los cambios resultado de ello, lo que implica que no es placebo y la comparación con la medicina convencional no tiene sentido y las dudas siguen sobre los criterios utilizados no publicados en la revisión, incluida la definición de "calidad superior".