Een Universitaire psychiater van Sydney heeft gedebatteerd dat een chirurg het gezonde been van een patiënt zou moeten mogen amputeren als dat is wat de patiënt wil.
De Wanorde van de Identiteit van de Integriteit van het Lichaam (BIID) is een zeer zeldzame voorwaarde waar de mensen van mening zijn dat één van hun lidmaten echt geen hun is. Hoewel gezond, geloven de lijders dat zij echt een geamputeerde zouden moeten zijn. Zij zijn vaak diep ongelukkig en kunnen naar verwijdering van het ongewenste lidmaat desperately streven.
BIID raakte de krantekoppen in 2000 toen men openbaarde dat een chirurg in Schotland een gezond been van twee patiënten met de wanorde had geamputeerd. Tegelijkertijd, appalled Schotse politici genoemd de „obscene“ procedure en die op een wet worden aangedrongen deze verrichtingen te verbieden.
Nu, heeft Dr. Christopher Ryan, een academische psychiater bij de Universiteit van Sydney, de ethiek van de kwestie in een document dat in het internationale filosofiedagboek Neuroethics moet worden gepubliceerd onderzocht. Hij debatteert dat, na zorgvuldige beoordeling en na het uitputten van andere behandelingsopties, de artsen kunnen een plicht hebben hebben om het ongewenste lidmaat van een lijder te amputeren BIID.
„Ik zeg niet wij de benen van mensen unthinkingly zouden moeten afsnijden“, zeiden Dr. Ryan. „Ik realiseer dat het idee bijna iedereen krankzinnig slaat wanneer zij het eerst horen. Nochtans, is er een klein aantal mensen die zich zien, en, als geamputeerden altijd gezien.
„Wij weten niet waarom, maar het vrij waarschijnlijk toe te schrijven aan een hersenenabnormaliteit is zij met geboren waren. Wij weten, niettemin het, dat zij hun geheel leven wegens hun „extra lidmaat“ vaak miserabel zijn, en wij weten dat minstens sommigen van hen zich veel beter voelen als het.“ wordt verwijderd