Mark Twain, een scepticus van het idee van vrij zal, debatteert in zijn poging „Wat Mens?“ Is dat de mensen hun meningen of adviezen niet bevelen die zij hebben gevormd.
„U zich die vormde niet dat [advies],“ een spreker als „oude mens“ in de poging wordt geïdentificeerd zegt. „Uw [geestelijke] machines deden het u-automatisch en onmiddellijk voor, zonder bezinning of de behoefte van het.“
De meningen van Twain worden een verhoging deze week van onderzoekers op de Universitaire School van Washington van Geneeskunde op St.Louis en Universiteit van Chieti, Italië. In de Neurologie van de Aard, rapporteren de wetenschappers dat een eenvoudige besluitvormingstaak niet de frontale kwabben impliceert, waar veel van de hogere aspecten van menselijke kennis, met inbegrip van zelfbewustzijn, om worden verondersteld voort te komen. In Plaats Daarvan, de gebieden die beslissen zijn de zelfde hersenengebieden die stimuli relevant voor het besluit ontvangen en de reactie van het lichaam op het controleren.
Andere onderzoekers hadden reeds het zelfde principe in primaten aangetoond. Maar velen veronderstelden nog dat de complexere menselijke hersenen een meer algemene besluitvormingsmodule zouden hebben die onafhankelijk de frontale kwab van de neurale systemen voor waarneming en actie impliceerde.
„Het is belangrijk om te begrijpen hoe de hersenen besluiten in de normale omstandigheden aan aanwinsteninzicht in ziekten zoals de ziekte van Alzheimer, traumatische hersenenverwonding of slag waarin de besluitvorming wordt onderbroken,“ zeggen hogere auteur Maurizio Corbetta, M.D., Normandisch J. Stupp Professor van Neurologie nemen. „Wij houden van aan onze besluiten als opzettelijke handelingen te denken, maar dat kan een illusie zijn. Vele besluiten kunnen directer en automatisch door wat worden gedreven onze hersenen.“ ontdekken
Voor de studie, leidde de hoofdauteur Annalisa Tosoni, een gediplomeerde student bij de Universiteit van Chieti, vrijwilligers op om een taak uit te voeren die het onderscheiden tussen een beeld van een gezicht en een beeld van een gebouw impliceerde. De Variërende graden van lawaai verduisterden het beeld tijdens de korte tijd het zichtbaar was. De Vrijwilligers werden gevraagd om te wijzen op welk type van beeld zij geloofden zij door of hun ogen in een bepaalde richting hadden gezien te bewegen als zij een hun gezicht of richten de zelfde richting hadden zien indienen als zij een gebouw hadden gezien.
„Dit besluit is niet automatisch,“ Corbetta zegt. „Het vereist zowel aandacht aan de stimuli als controle van de reactie.“
De Onderzoekers namen functioneel magnetic resonance imagingsaftasten van de hersenen van onderwerpen aangezien zij de taak uitvoerden. Het aftasten werd geleid bij het Instituut van Technologie en Vooruitging bio-Weergave in Chieti als samenwerking tussen Corbetta; Gaspare Galati, Ph.D., verwante professor van psychologie bij de Universiteit van Rome; en Gian Luca Romani, Ph.D., professor van fysica bij de Universiteit van Chieti. Helpen tussen de toevloed van sensorische informatie en het besluit onderscheid maken om het oog of de hand te bewegen, moesten de onderwerpen 10 seconden wachten na het zien van het beeld alvorens te wijzen op welk type het was.