Ylidiagnostiikka laiminlyö todellinen taustalla oleva sairaus. Underdiagnosis lähtee potilaan riski täysimittainen aivohalvaus. Molemmat aiheuttaa potilaalle virheellisen Therapies kanssa mahdollisista haittavaikutuksista.
Ja silti, TIA on vaikea arvioida, koska määritelmän mukaan neurologiseen toimintahäiriöön, että tulokset on niin lyhyt. Mennessä potilas saapuu lääkärin vastaanotolla tai ensiapuun, oireet ovat usein poissa.
Nyt tutkijat Rush University Medical Center on havaittu kolme vuode kliiniset piirteet, jotka voivat auttaa paremmin erottamaan TIA mistä häiriöt, jotka voivat jäljitellä niiden oireita.
Tutkimus on juuri julkaistu verkossa ja ilmestyy joulukuun numerossa aivoverisuonisairaus.
Kaksi neurologit Rush University Medical Center, tohtori Shyam Prabhakaranin, johtaa tekijä tutkimuksen ja johtaja aivohalvaus palvelun, ja Dr. Vivien Lee tutki kirjaa 100 ensiapupoliklinikan potilasta, jotka olivat alustavan diagnoosin TIA ja kelpuutettiin edelleen arviointi. Vain 40 tai 40 prosenttia, näistä tapauksista osoittautui todeksi TIA.
Tutkijat pystyivät tunnistaa kolme kliiniset piirteet, jotka yhdessä luokiteltu oikein 79 prosentissa tapauksista.
"Nopeus puhkeamista, löysimme, oli vahvin osoitus TIA. Olen yleensä kysyä minun potilaille heidän oireensa tuli kuin salama, muutamassa sekunnissa," Prabhakaranin sanoi. "Kun muut neurologiset ongelmat, jotka voivat jäljitellä TIA - migreeni tai kohtauksia, esimerkiksi - oireet kestää yli minuutin ilmenemismuoto."
Tutkijat havaitsivat, että TIA on epätodennäköinen, jos potilas kertoi nonspecific oireita, kuten huimaus, puristava tunne rinnassa tai vatsavaivoja sekä neurologisia toimintahäiriöitä.