Overdiagnosis försummar den verkliga bakomliggande sjukan. Underdiagnosisen lämnar en tålmodig på för att riskera av ett fullfjädrat slår. Båda blottatålmodig till felaktiga terapier med potentiella biverkningar.
Och ännu, är TIAs svår att bedöma, därför att, vid definition, den neurological dysfunctionen, som resulterar, är så kort. Vid tiden ankommer den tålmodig på en doktors kontor, eller en akutmottagning, tecknen är ofta borta.
Nu har forskare på Rush UniversitetarMedicinskt center identifierat tre kliniska särdrag för bedside som kan hjälpa exaktare att skilja TIAs från oordningar att styrkaimitatören deras tecken.
Studien precis har publicerats direktanslutet, och ska syns i December utfärdar av Cerebrovascular Sjukdomar.
Två neurologists på Rush UniversitetarMedicinskt center, Dr. Shyam Prabhakaran, leder författare av studien och huvudet av den tjänste- slå, och Dr. Vivien Lee undersökte rekorden av 100 akutmottagningtålmodig som hade en initial diagnos av TIA och medgavs för mer ytterligare utvärdering. Endast 40 eller 40 procent, av dessa fall som ut vänds för att vara riktiga TIAs.
Forskarna var kompetent att identifiera tre kliniska särdrag som, tillsammans, klassificerade korrekt 79 procent av fallen.
”Rusa av start, oss grundar, var den starkaste indikatorn av en TIA. Jag frågar typisk min tålmodig, om deras tecken kom på lik blixt, understöder within,”, sade Prabhakaran. ”Med andra neurological problem, som kan efterapa en TIA - migräner eller beslag, till exempel - tecken tar mer än minimala till godsspecifikationen sig själv.”,
Forskarna grundar att en TIA var osannolik om tålmodiga anmälde nonspecific tecken, liksom lightheadedness, tightness i bröstkorgen eller magerubbning, tillsammans med den neurological dysfunctionen.