De uitvoerigste wetenschappelijke studie van gezondheidsbedreigingen van granietcountertops vond geen één enkele steenplak die een gezondheidsrisico stelt. De Hoeveelheden radon en straling die door stenen wordt uitgezonden omvatten in de analyse allen goed onder gemiddelde niveaus vielen als achtergrond die algemeen in de Verenigde Staten worden gevonden.
De wetenschappers voerden meer dan 400 tests van 115 verschillende verscheidenheden van granietcountertops uit, met inbegrip van stenen die in media rapporten worden aangehaald zoals zijnd potentieel problematisch. De geteste stenen omvatten types van graniet die ongeveer uit 80 percent van het jaarlijkse marktaandeel van de V.S. voor granietcountertops bestaan, dat op de meest recente beschikbare marktgegevens wordt gebaseerd. De studie omvatte het meest meestal gebruikte specifiek types van graniet in countertops in de Verenigde Staten en de exotischere stenen die een uiterst klein aandeel van de markt vertegenwoordigen. De gevonden studie:
- Niet één steenplak die tot radonniveaus wordt bijgedragen die zelfs de gemiddelde openlucht het radonconcentratie van de V.S. van 0.4 picocuries per liter bereikten -- één tiende het niveau van het Agentschap van de Milieubescherming van de V.S. voor remediërende actie binnen een huis. De steenplakken die worden gevonden om op hogere niveaus uit te zenden -- niettemin nog goed onder gemiddelde openluchtniveaus als achtergrond -- vertegenwoordig een uiterst klein aandeel van de markt van de V.S. voor granietcountertops, minder dan 1 percent van verkoop.
- Niet zond één enkele steen stralingsniveaus uit die zelfs een stralingsdosis 0.3 milliSievert per jaar naderden (mSv/jaar), het niveau te verwaarlozen dat door de Europese Commissie wordt bepaald voor volksgezondheidsrisico te zijn; de V.S. hebben geen dergelijke norm. Nochtans, is deze Europese norm enkel 30 percent van 1 milliSievert per grens van de jaar de jaarlijkse dosis die voor het grote publiek door de Nationale Raad voor Stralingsbescherming & Metingen wordt geadviseerd.
In Tegenstelling Tot sommige media rapporten van twijfelachtige wetenschappelijke nauwkeurigheid, evalueerde deze studie een grote verscheidenheid van stenen en gebruikte een aantal bijkomende, reeds lang gevestigde wetenschappelijke technieken om de blootstelling te beoordelen dat de mensen moeten radon en straling in real-world milieu's en konden om te bepalen of de aanwezigheid van deze specifieke stenen de gezondheid van de consument kon compromitteren.
De „studie toonde aan dat u eerder zullen om een fatale daling van bed te hebben dan een gezondheidsprobleem te ontwikkelen met betrekking tot gemeenschappelijkste granietcountertops,“ zei Dr. John F. McCarthy, voorzitter van Milieuhygiëne & Techniek, de onafhankelijke milieu testende firma die de studie uitvoerde. De „Stenen werden voor de studie geselecteerd die op hun overwicht van gebruik als countertops wordt gebaseerd en media de rapporten die specifieke types van graniet voorstellen stellen gezondheidsrisico.
„Ons onderzoeksprogramma werd opgesteld om blootstelling en risico voor individuen in echte wereldvoorwaarden te beoordelen. De scenario's die wij evalueerden werden geselecteerd om ervoor te zorgen dat zij wat de mensen werkelijk in de huizen van de V.S. zullen ontmoeten,“ bovengenoemde McCarthy vertegenwoordigen. „Ons onderzoek toont aan dat enkele rapporten die door de media worden gepubliceerd beduidend risico overdrijven omdat zij ruwe gegevens zonder real-world voorwaarden te overwegen zoals die algemeen door de wetenschappelijke gemeenschap worden bepaald melden. Het is zeer belangrijk om de resultaten van deze productevaluaties in een context te zetten die voor de consument.“ zinvol is
De bevindingen van de Studie zijn verenigbaar met een vroeger overzicht van de wetenschappelijke literatuur, die resultaten van elke geïdentificeerde die studie van radonemissies van graniet beoordeelde in de wetenschappelijke literatuur wordt gepubliceerd potentiële blootstelling in huizen te evalueren.
De nieuwe studie wordt voorgelegd voor peer review en publicatie in een wetenschappelijk dagboek, een proces dat verscheidene maanden kan vergen.
„Onze studie omvatte gedetailleerde die afbeelding van straling van diverse stenen wordt uitgezonden die gebieden hadden die wij zoals wordt opgeheven boven niveaus voor typisch granietcountertop materiaal identificeerden. Wij vonden dat het gemakkelijk is om te krijgen wat hoge lezingen van radon of straling van een kleine fractie granietcountertops schijnen te zijn, maar die lezingen wijzen niet op het daadwerkelijke risico voor consumenten omdat zij niet de echte blootstelling, slechts geïsoleerde, extreme metingen beoordelen,“ bovengenoemde McCarthy. „Zoals met een ander type die van milieumeting, het echte risico voor consumenten beoordeling van moet rekening houden met meer dan geïsoleerde lezingen van kleine vlekken op countertop. Het moet op de echte scenario's van de wereldblootstelling wijzen en worden geïnterpreteerd gebruikend reeds lang gevestigde principes van milieuhygiëne.“
De ook besloten studie: