Gefitinibi, joka tunnetaan myös nimellä IRESSA, kerran lupaava täsmähoitoihin hoitoon ei-pienisoluinen keuhkosyöpä, on osoittautunut yhtä tehokas kuin kemoterapian kanssa, sillä toisen linjan taudin hoitomuoto on paljon vähemmän sivuvaikutuksia, mukaan kansainvälisen vaiheen III kliinisessä tutkimuksessa, jota johti tutkijat University of Texas MD Anderson Cancer Center.
Kuitenkin toisin kuin aiemmissa IRESSA tuloksia, tutkimus osoitti, ettei muut pelastautumisvarusteet hyötyä potilaille, jotka ilmaisivat kohonnut taso kasvutekijän reseptorin (EGFR) mutaatio.
IRESSA in Ei-pienisoluinen keuhkosyöpä jossa arvioitiin Response ja Survival vs. TAXOTEREa (korko-) tutkimus, joka julkaistiin tänään Lancet edustaa paradigman muutosta hoitoon sairauden mukaan johtaa kirjailija Edward S. Kim, MD, assistentti professori MD Andersonin laitos rintakehä Pään ja kaulan Medical Syöpätautien. Se merkitsee ensimmäistä kertaa keuhkosyöpää että suullinen pilleri on osoittautunut yhtä tehokas kuin kemoterapiaa head-to-head tutkimuksessa.
"Tämä on suurin tutkimuksessa keuhkosyövän vertaamalla suullinen biologinen hoito solunsalpaajahoitoa, ja osoittaa ensimmäistä kertaa, että suullinen biologinen hoito on yhtä tehokas kuin kemoterapiaa", sanoi Kim, tutkimuksen vastaava kirjoittaja. "Koska meillä on havaintoja, olen toiveikas, että IRESSA voi palata koska hoito keuhkosyövän Yhdysvalloissa, tarjoaa tämä joillakin potilailla hoidon paljon vähemmän sivuvaikutuksia."
Tutkimuksessa tulisi myös tarjota sekä lääkärit ja potilaat jonkinlaista luottamusta toiseen biologiseen suun hoito, erlotinibin kaupallisesti tunnettu Tarceva, että osumia vastaavia tavoitteita kuin IRESSA ja on kaupallisesti saatavilla Keuhkosyövän hoidossa toisella rivillä asetus, selitti Kim.
Parhaiten arvostavat näitä tuloksia, on tärkeää muistaa IRESSA historiaan, sanoi Kim. IRESSA, kerran päivässä suun kautta tabletti, oli ensimmäinen uuden luokan syöpälääkkeitä tunnetaan EGFR tyrosiinikinaasin estäjät (TKI) tulee kaupallisin ehdoin kahden vaiheen tutkimuksissa todettu lääkkeen olevan tehokas. IRESSA oli nopeasti jäljitetään FDA ja saanut hyväksynnän 05 toukokuu 2003 ainoana hoitona potilailla, joiden Advanced keuhkosyöpä oli jatkanut edistymistä hoidosta huolimatta platinapohjaisen ja doketakseli solunsalpaajahoitoa.
Kuitenkin vuonna 2005, suuri satunnaistettu keuhkosyövän tutkimuksessa raportoitiin, että IRESSA ei merkittävästi parantaa selviytymistä potilailla ei-pienisoluinen keuhkosyöpä verrattuna lumelääkkeeseen. Viime kädessä lääkkeen merkinnöistä oli muuttanut FDA; vain syöpäpotilailla, joilla oli jo ottanut lääkettä ja jonka lääkärit uskoivat auttaa heitä saivat vastaanottaa lääke. Ei uusia keuhkosyöpäpotilailla Yhdysvalloissa annettiin lääkkeen jälkeen tällä kertaa. Kuitenkin IRESSA pysyi saatavissa hoitoa muissa maissa ympäri maailmaa.
Juuri ennen nämä negatiiviset tulokset, kiinnostus Tutkimus alkoi ilmoittamaan potilaat vuonna 2004. Koska negatiiviset tiedot, korko, FDA: n mandaatilla tutkimuksessa saatiin pysäytetyksi Yhdysvalloissa mutta jatkui muualla maailmassa.