Общее назначение секса, согласно интригуя новой теории постепеновской биологии, может быть своей способностью повысить гены которые играют хорошо с много других соучастников вернее чем те которые светят при как раз одно специфический установленное генов.
Эта идея генетического mixability, описанная в Продолжениях журнала Государственной Академии Наук неделя 24-ое ноября, ударов на биологах затруднения постепеновских имела в понимая сексе, специфически своей роли в генетике населенности и мантре Дарвина выживани---самой подходящей.
«Это generalist выигрывая над специалистом,» сказал Christos Papadimitriou, профессора компьутерных наук на Университете Штата Калифорнии, Беркли, и соавтор бумаги.
«Во Время прошлого столетия, часто было предположено сексуальное воспроизводство должно как-то облегчить увеличение в пригодности под естественным отбором, водя к сочетание из «самое лучшее» гены,» сказало ведущего автор Adi Livnat, собрата Института Miller столб-докторский основанный на Отделе UC Berkeley Электротехники и Компьутерных Наук. «Только никакое согласование дальше не достигалось ли и как это смогло действительно работать. Одно могло думать, например, что путем приносить совместно гены от различных индивидуалов, сексуальное воспроизводство смогло создать гены очень успешные сочетание из. Но как раз по мере того как сексуальное воспроизводство создастся что очень успешные гены сочетание из, оно смогли также сломать его вниз в следующем поколени.»
Что секс может фактически воспрепятствовать увеличение в пригодности населенности поднимает вопрос как может остать доминантной формой воспроизводства через весь образ вида. Секс - на своем сердечнике сливать генов от различных индивидуалов для того чтобы создать genetically уникально отродье - воспроизводственный метод выбора от людей к заводам к много грибков. Эта форма воспроизводства должна делать что-то справедливо, оперируя понятиями развития.
Лавирующ от предположения что сексуальное воспроизводство увеличивает среднюю пригодность населенности, исследователя пришли вверх с новым измерением они вызывают «mixability» для того чтобы представить способность гена выполнить хорошо через много различных комбинаций. Они испытали измерение mixability в нескольких сценариев внутри солидные населенност-генетические рамки.
Они нашли что если цель увеличить пригодность путем находить гены, то в частности хорошие сочетание из, неполовое воспроизводство - которое увеличивает номера населенности на гораздо быстре тарифе чем сексуальное воспроизводство - работы очень хорошо.
В контрасте, сексуальное воспроизводство, через процесс рекомбинации и сегрегацию хромосом, сильно благоволит к генам которые работают хорошо в много различных изменений вернее чем любая одна хорошая комбинация. В том взгляде, авторы написали, аллели такого же гена состязаются друг с другом основано на как хороше они выполняют на среднем вернее чем как хороше они выполняют в любой одной специфической комбинации.
«Важно заметить что в течение процесса развития, увеличения значения mixability, хотя оно не увеличивает все время,» сказали соавтор Маркус Feldman бумаги, профессора биологии на Стэнфордском Университете и мир-известном теоретике в постепеновской биологии. «Подход мы принимаем отличал обычная потому что мы заинтересованы в постепеновском transience, и в дальнего прицела, наше значение mixability может фактически уменьшить потому что слишком много изменчивости потеряна от населенности.»
Даже так, сексуальное воспроизводство имеет большое преимущество для mixability сравненного с неполовым воспроизводством, согласно моделям в бумаге.
В что может показаться, что вначале было необычный сравнением, сексуальное воспроизводство имеет что-то в общем с перебалансировать портфолио штока на регулярных интервалах, объясненного Livnat.
«Если каждый год некоторые деньги приняты вне от штоков которые выполняли хорошо и reallocated к штокам которые потерянным деньгам, темпы роста портфолио усредняют вне над временем, то» он сказал. «Аналогично, сексуальное воспроизводство повлечет двинуть гены от одной комбинации к другим в образе который, над курсом множественных поколений, может связать успех гена к своему среднему представлению через генотипы вернее чем своя максимальная производительность.»