Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Mau De má qualidade do colesterol de HDL para você

Published on December 1, 2008 at 10:44 PM · No Comments

Se você pensa seus níveis de “bom colesterol” são bons bastante, um estudo novo publicado na introdução De dezembro de 2008 Do Jornal de FASEB sugere que você possa querer pensar outra vez.

No relatório, os pesquisadores da Universidade de Chicago desafiam a sabedoria popular que simplesmente tendo níveis elevados do bom colesterol (HDL) e os baixos níveis do colesterol ruim (LDL) são necessários para a boa charneca. Em Lugar De, mostram que o bom colesterol tem vários graus de qualidade e que HDL de má qualidade é realmente ruim para você.

“Por muitos anos, HDL foi visto como o bom colesterol e gerou uma percepção falsa que mais o HDL no sangue, o melhor,” disse Angelo Scanu, M.D., um pioneiro na química de lipido do sangue da Universidade de Chicago e primeiro autor do estudo. “É agora aparente que os assuntos com HDL alto necessariamente não estão protegidos dos problemas do coração e devem pedir que seu doutor encontre se seu HDL é bom ou ruim.”

Os pesquisadores vieram a esta conclusão após ter revisto a pesquisa publicada sobre este assunto. Em sua revisão, encontraram que o HDL dos povos com doenças crónicas tais como a artrite reumatóide, a doença renal, e o diabetes é diferente do HDL em indivíduos saudáveis, mesmo quando os níveis de sangue de HDL são comparáveis. Observaram esse normal, “bom,” HDL reduzem a inflamação, quando o disfuncional, “mau,” HDL não fizer.

“Isto é contudo uma mais linha de pesquisa que explica porque alguns povos podem ter níveis de colesterol perfeitos, mas ainda desenvolve a doença cardiovascular,” disse Gerald Weissmann, M.D., Redactor-chefe Do Jornal de FASEB. “Apenas porque a descoberta do bom e colesterol ruim reescreveu o livro na gestão do colesterol, a realização que algum “do bom colesterol” é realmente ruim fará o mesmos.”

http://www.faseb.org/