Tegendeel aan de waarneming van sommige patiënten en artsen, is er geen bewijsmateriaal dat de merknaamdrugs klinisch superieur aan hun generische tegenhangers, volgens een artikel in 3 December kwestie van JAMA, het Dagboek van American Medical Association zijn, dat studies vergelijkend de doeltreffendheid van generisch versus merknaamdrugs voor het behandelen van cardiovasculaire ziekten onderzocht.
Het „probleem van de toenemende kosten van de voorschriftdrug is als kritieke polis kwestie die te voorschijn gekomen, die de begrotingen van patiënten en publiek-private verzekeraars spannen en direct tot ongunstige gezondheidsresultaten door aanhankelijkheid te verminderen tot belangrijke medicijnen bijdragen. De primaire bestuurders van opgeheven drugkosten zijn merknaamdrugs, die aan hoge prijzen tijdens een periode van octrooibescherming en marktexclusiviteit na goedkeuring door Food and Drug Administration worden verkocht (FDA), de“ auteurs schrijven. Om het besteden te controleren, hebben vele betalers en werkers uit de gezondheidszorg substitutie van goedkope bioequivalent generische versies van deze drugs bevorderd nadat de periode van de de marktexclusiviteit van de merknaamfabrikant beëindigt.
Sommige patiënten en artsen hebben zorg uitgedrukt dat de merkloos geneesmiddelen niet in hun doeltreffendheid kunnen gelijkwaardig zijn. De „fabrikanten van de Merknaam hebben voorgesteld dat de merkloos geneesmiddelen minder efficiënt en veilig kunnen zijn dan hun merknaamtegenhangers. De Anecdotes zijn in de lay pers verschenen die twijfels over de doeltreffendheid en de veiligheid van bepaalde merkloos geneesmiddelen opwerpen, de“ auteursnota.
Aaron S. Kesselheim, M.D., J.D., MIJL/UUR, van het Ziekenhuis van Brigham en van Vrouwen en de Medische School van Harvard, Boston, en collega's beoordeelde de klinische verschillen als gevolg van het gebruik van generische die medicijnen of merknaamdrugs hoofdzakelijk worden gebruikt om cardiovasculaire ziekte te behandelen, die als groep omhoog het grootste gedeelte van de drug van het poliklinische patiëntvoorschrift het besteden maken. De onderzoekers leidden een meta-analyse op studies over dit die onderwerp vanaf 1984 aan Augustus 2008 wordt gepubliceerd, en om het deskundige advies voor wat betreft generische die substitutie te bepalen, herzag ook de inhoud van hoofdartikelen tijdens dit keer worden gepubliceerd.
De onderzoekers identificeerden 47 artikelen voor gedetailleerde analyse, die negen verschillende subklassen van cardiovasculaire drugs behandelen, waarvan 38 (81 percenten) willekeurig verdeelde gecontroleerde proeven waren (RCTs). De Klinische gelijkwaardigheid werd genoteerd in 7 van 7 RCTs (100 percenten) van bèta-blockers, 10 van 11 RCTs (91 percenten) van diuretics, 5 van 7 RCTs (71 percenten) van calcium-kanaal blockers, 3 van 3 RCTs (100 percenten) van antiplatelet agenten, 2 van 2 RCTs (100 percenten) van statins, 1 van 1 RCT (100 percenten) van angiotensin-omzettende enzym (ACE)inhibitors, en 1 van 1 RCT (100 percenten) van alpha--blockers.
Onder smalle therapeutische indexdrugs (NTI; de drugs waarvan efficiënte dosissen en giftige dosissen door een klein verschil in plasmaconcentratie) worden gescheiden werden, klinische gelijkwaardigheid gemeld in 1 van 1 RCT (100 percenten) van klasse 1 anti-arrhythmic agenten en 5 van 5 RCTs (100 percenten) van warfarin.