Em uma entrevista com NPR, o Secretário Kathleen Sebelius da Saúde e Serviços Humanos forçou que a conversa de um plano público não significa que uma opção do único-pagador é uma possibilidade.
“Este não é um truque. Este não é único pagador… Aquele não é o que qualquer um está falando sobre - na maior parte porque o presidente sente fortemente, como Eu faço, isso que desmonta a cobertura de saúde privada para os 180 milhão Americanos que a têm, desanimando mais empregadores de entrar o mercado, é realmente o mau, você sabe, é um sentido ruim a ir,” disse. Sebelius adicionou que uma opção pública do seguro exerceria pressão sobre companhias de seguros privadas a uns mais baixos custos, que fosse “uma boa coisa para o público Americano. Medicare tem agora umas mais baixas despesas gerais do que seguradores privados.” Alguns Republicanos argumentiram que os planos dos Americanos actualmente em privado fujiriam à opção pública, mas Sebelius ops aquele seguro de saúde de expansão criaria potencial “50 milhão-mais clientes novos do seguro, se você está falando sobre uma opção privada do plano ou do público.”
Os Republicanos têm igualmente “aumentaram o espectro que uma opção pública poderia evoluir em um sistema de saúde do único-pagador aonde financiar viesse de uma fonte -- geralmente o governo,” conduzindo ao racionamento no cuidado e em atrasos longos do tratamento. Mas “perguntou se o programa da administração será esboçado especificamente para impedir que evolua em um plano do único-pagador, Sebelius diz: 'Eu penso que é muito o caso, e outra vez, se você quer qualquer um convencer povos do esse, conversa aos proponentes do único-pagador que são furiosos que a ideia do único-pagador não é parte da discussão.” Adiciona que, “a ideia inteira da opção pública foi difícil, na parte, porque alguma da oposição a descreveu como um potencial para a, você sabe, a encenação draconiano que era nunca parte da discussão no primeiro lugar… Assim, abrindo os olhos de povos do que não está indo acontecer é frequentemente difícil, porque não há nenhuma maneira real de fazer isso” (6/16).