대통령 바락 오바마와 몇몇 민주당 국회의원이 정부 실행 공중 계획을 위해 밀 때, 의료 보장 제도는 자세히 조사되고 있습니다.
뉴욕 타임즈는 초로 45백만 및 신체 장애자에게 엄호를 제공하고 밝히는 의료 보장 제도를 검토합니다: "방법 바싹 새로운 공중 계획이 닮을 것입니다 의료 보장 제도는 불분명합니다. 아직도, 의료 보장 제도의 기록은 공중 보건의 이득 그리고 함정으로 통찰력을 제안합니다. 그것이 비용의 아래 그것의 투명한 시장 우성을 그러나 모는 동안, 의료 보장 제도는 또한 계속 더 효과적인 헬스케어를 격려하거나 강박하는 그것의 힘 사용에서 극단적으로 느립니다. 그리고, 당연히, 계속 더 오래된 미국인에게 헬스케어를 제공하는 것은 비쌉니다. 의료 보장 제도는 내년의 연방 예산의 추정된 13% 나타낼 것으로 예상됩니다. 의료 보장 제도는 미국의 초로 인구를 위한 건강 보험의 기반으로 1965년에 만들 후 부터 진전했습니다. 65 이상 누군가는 소득 또는 건강 상태에 관계 없이 엄호를 위해, 자격을 줍니다. 프로그램은 의학 요구 지불에 개인적인 보증인이 수시로, 그(것)들을 거절해서 엄호된 그들이 무슨 이득이 제공되는 이해하게 상대적으로 쉬웠던 찾아냈다 보다는 오히려 역점을 둡니다와 그(것)들을 취급할 닥터를 찾아내기 위하여. 연장자는 또한 개인적인 보증인이 제안한 건강 계획에서 등록의 의료 보장 제도의 밑에 있습니다 선택권이."
시간 보고: "의료 보장 제도의 시장 지레 장치는 개인적인 보증인이, 정부가 비용 통제의 방법으로 가격의 아래 몰기 위하여 이 강타를 이용하다 보다는 그것을 치료를 훨씬 싸게 구매하는 가능하게 합니다. 의료 보장 제도가 전반적인 보험 시장의 그 같은 큰 몫을 나타내기 때문에, 동일 비율을 지불해 개인적인 보증인에게서 환자를 받아들일 것을 사절할지도 모를 때라도 병원과 닥터는 전형적으로 의료 보장 제도 환자를 치료합니다. 연장자를 위한 보험 시장에 의료 보장 제도의 전매권은 또한 그것이 치료가 급여받는을 위해 쪽에 있는 중요한 변경을 강박하는 것을 허용합니다. … 그러나 그것 보험에 들지 않는 것을 위한 새로운 공중 계획에 관한 토론이… 시작되는 때 그것은 비평가가 우려하는 시장 힘 아주 입니다 그리고 그것은, 비평가는 말하고, 개인적인 보증인이 그 시장에서 짜지고 소비자가 다른 보험 계획 중 선택하는 기회를 분실할 것이라는 점을 의미할 수 있었습니다. 다른 한편으로는, 의회가 의료 보장 제도의 시장 힘이 결여되는 더 작은 프로그램을 만드는 경우에, 다른 문제를 일으킬 것입니다: 그것은 왜 전혀? 정부는, 단순히 개인적인 계획 중 경쟁을 위한 필요하다면 그(것)들이 엄호를 구매할 것을 돕도록 소비자에게 장려금을 제안하도록 규칙을 놓고을. 그러나 공중 계획에는 아직도 비용 이점이" 있을 수 있었습니다 (Abelson, 7/4).