메리 Agnes Carey: 언덕에 건강에 여보세요 그리고 환영. 나는 Kaiser 건강 뉴스의 메리 Agnes Carey입니다. 건강 개혁 토론 중에 있는 최신을 토론하기 위하여 저를 오늘 결합하는 것은 국제 퍼블릭 라디오의 줄리 Rovner입니다. , 줄리를 위한 감사합니다 저희 인.
줄리 Rovner: 저가 있는을 위한 감사합니다.
MAC: 행정이 건강 개혁에 있는 공중 선택권의 아이디어에 그것의 자세에 송신할 수 있는 몇몇의 신호에 관하여 조금 말합시다. 말하고 무슨이 생각하는 무슨이에 관하여 저희에게 조금 말할 수 있습니까 의미한다는 것을?
주니어: 그래서, 그것은 오후 그가 그가 워드를 사용했다는 것을 공중 선택권 - 나가 생각합니다 - 에 대해서 이야기되고 있는 무슨이의 다만 "짜개진 조각"인 어디에가 강조하는 것을 시도한지 대통령은 있던 시청 회담의 한에 있는 토요일 시작했습니다. 그리고 그 후에 어제 일요일 대담에, 우리는 반드시 만들 또는 틈 문제점이 아니 우리는 백악관 공보 담당관이 거의 그것을 반향하는 있었다는 것을 로버트 Gibbs sebelius 말해 보건 후생부 비서가 있었습니다 Kathleen Sebelius. 나는 많은 사람들이 그것에게서 "맙소사, 공중 계획에 물러서 행정, 공중 계획이 있을 필요없다고." 날랐다고 생각합니다 그래서, 나는 이 토론의 매일 주의하지 않는지, 그렇습니다, 행정이 공중 계획이 있을 필요없다 신호를 송신하고 있다고 말할 수 있었습니다 가정합니다.
행정은 그(것)들에는 공중 계획이 거의 처음부터 있을 필요없다는 것을 밝히고 있습니다. 그리고 나는 실제적으로 기억할 있는 토론 중에 있는 이 때 그것 필요가 있는 무슨을 생각합니다, 집을 통해서 계산서 및 상원을 통해서 다른 계산서를 얻기에 관하여 아직도 입니다. 집에서는, 거의 계산서를 통과하는 공중 계획이 있어야 합니다. 보수주의자 보다는 추가 자유주의자가 있습니다. 공중 계획이 거의 만들거나 끊습니다 집을 통해서 계산서를 얻기를 위한 문제점을 입니다 있는 것은. 공중 계획이 상원을 통해서 계산서를 얻기에서 훨씬 더 단단하기 위하여 려고 하고 있습니다 있는 것은. 우리는 어제 보았습니다 Fox News 220에 켄트 콘래드를…
MAC: 그는 상원 예산 위원회 의장입니다.
주니어: 상원에서 그것을 위한 투표가 없기 때문에 우리가 공중 계획의 아이디어를 쫓는 중지해야 하다 상원 예산 위원회 의장, 그러나 공중 계획 대신에 우리를 비치하고 있의 이 전체적인 아이디어 가 떠오른 점에 더 많은 것, 거래를 협상하는 것을 시도해 재정 위원회에 6명의 일원의 한 및 사람, 말하. 따라서 "우리는 그는 상원을 통해서 계산서를 얻는 것을 시도하고 있습니다 때문에 반드시," 공중 계획이 있을 필요없다는 것을 밝혀 행정은 이 단서 걷고 있습니다. 그러나 그(것)들은 집을 통해서 계산서를 얻어야 하기 때문에 테이블 떨어져 그것을 완전하게 취하고 싶지 않습니다. 따라서 나는 그(것)들이, 우리 좋아할 것이라는 점을 공중 계획을 그것을 좋아 줄곧 말하는 것을 시도하고 있다는 것을 그러나 우리가 아닙니다 공중 계획이 있다는 것을 하게 필요한 생각합니다.
MAC: 나는 기본적으로 대통령 및 정부 관리가 이 시청 회담에서 들은 몇몇의 것에 응하여 이것을 말한지 생각해 보고 있습니다. "나는 정부를 나의 헬스케어에서 충돌하는 원하지 않습니다. 나는 원하지 않습니다 저와 나의 닥터 사이 정부를." 대통령은 나의 의향은 이지 않습니다 나오고 특히 말했습니다, ". 지금 쪽에 있는 보험 관료주의자가 있을지도 모릅니다, 그러나 헬스케어를." 결정하는 닥터와 나 는 확실히 당신의 중간 정부 관료주의자를 원하지 않습니다
나의 생각은 그(것)들이 이 시청 회담에서 들은 무슨을의 그것입니다 반영이었습니다. 많은 노기가, 거기 입니다 많은 경멸, 당연히 우리가 알고 있는 많은 열정, 주위 어쨌든 헬스케어 토론 있습니다. 우리는 둘 다 이것이라고 장시간에 엄호하고, 볼 수 있습니다 사람들에서 그것을 밖으로 가져온다는 것을. 나는 그(것)들이, 거기 실제로 올해에 헬스케어 개혁일지도 모르다 지금 실현하고 있다는 것을 생각합니다. 그러나 나는 당신이 동일 생각이 있어, 그(것)들은 신호해 개방상태가, 자발심, 다시, 내 Linda Douglass를, 백악관 여성 대변인 나왔다는 것을 생각한다는 것을 어제 오후에 말하, "보기 그것에, 아무것도, 우리 아직도 투입되 바뀌고,"는 그러나 돌에서 새겨지지 않았었다는 것을 Axelrod가 일요일의 하나에 말했었던 데비드는 뉴스 쇼, 그래서 나는 생각합니다 이 융통성을 계속하는 것을 시도하고 있다는 것을.
이 우리 아이디어에 관하여 조금 말합시다. , 경리에 6의 갱의 사람 유명한, 헤드 상원 예산 위원회, 그 우리 아이디어 및 이것을 장시간에 밀기 때문에 켄트 콘래드는, 그에게 중대한 이것을 다시 추격하기 위하여 개통을 주었습니다.
주니어: 확실히, 그는 "계속 Co-op 상원의원" 처음부터입니다. 그는 북다코타에서 그가 지적한 대로, 우리가 상당히 친밀한 개념인 장소 옵니다. 그는 O' 호수가 우리, 큰 버터 회사 및 AP 통신 어떻게에 대해서인지, 빅 뉴스 편성부대, 입니다 우리 이야기합니다. 그리고 헬스케어 세계에서 존재하는 우리가 있습니다. 건강 파트너는 트윈 시티에 있는 아주 탁월한 HMO인, 우리입니다. 건강을, 평화로운 북서에서 분류하고십시오, 우리입니다. 그리고 실제로 어느 정도까지 유행되고 있는 아이디어입니다.
그러나 다른 한편으로는 몇몇의 이 시청 회담에 서고 말하는 사람들을 얻습니다, "어떻게 이 우리 일?" 그리고 응답은 우리가 실제적으로." 아직 결정하지 않았기 때문에 "우리 모릅니다 입니다 그리고 나는 왜 대통령은 실제적으로 이렇게 몹시 상원과 하원을 각각 8월 오목면의 앞에 법안을 통과시키는 원했다 인지 이 시청 회담이 실제적으로 보여주었다고 생각합니다. 문제가 지금 이기 때문에, 이 읍회의에 나가고, 사람들은 실제적으로 좋은 질문이 있습니다. "방법 이 영향 저?" 그리고 응답은 계산서가." 쓰여지지 않았기 때문에 "우리 아직 모릅니다 입니다
따라서 주변에 뜨는 계산서의 다른 버전을 가지고 있고 그 후에, 어떠한 경우에는, 사람들을 위협하기 위하여 시험까지 재료를 만들어 사람들을 가지고 있습니다. 그리고 그 때 이 계산서를 읽는 것을 시도해 사람들을 가지고 있고 온갖 해석 및 당신과 멀리 와서 큰 혼잡을 위한 실제적인 처방전을 가지고 있으십시오. 그리고 우리가 몇몇의 이 읍회의에 인 정당하게 두려워하는 사람들 보고 있는 무엇을 많은 인 나는 생각합니다, 다만 진정으로 혼동하는 사람들과 공포 을 찜질하는 것을 시도하고 있는 사람들. 이해하고 싶은 사람들은 그러나 실제적으로 아직 굳어지고 있지 않는 지금 이렇게 많은 피스가 있기 때문에 설명하기 어렵습니다.
MAC: 당에 있는 자유주의자 그리고 혁신 주의자가 실제적으로 이 공중 계획을 원하다 아이디어를 전에 언급했습니다. 그것을 집을 통과하는 필요로 합니다. 또한 상원 재정 위원회의 일원인 Jay Rockefeller 의, 끄는 어제 강한 공중 계획을 위한 그의 지원을 재차 단언하 웨스트버지니아의 민주당원 계산서이라고. 그(것)들은 그 관심사를 유화할 우리 시스템의 어떤 종류를 건설해서 좋습니까? 그(것)들이 우리 형식에서 작동할 수 있던 계산서를 그러나 만들고 그러나 이 더 넓은 정부 계획을 원하는 당의 자유개혁파의 관심사를 만족시킬 수 있던 방법 어떤 아이디어가 있습니까?
주니어: 아마 이 우리는 경쟁의 어떤 만들 것입니다 - 지방 주민, 국가, 또는 연방 정부에 의해 달리는 보다는 오히려 일원에 의해 소유되고 제어되었습니다. 적어도 아이디어가 이다 그래야 - 이것은 켄트 콘래드 아이디어입니다. 그 경쟁을 만들고 그 보증인을 정직한 유지할 것이다 것입니다 그런 방법으로 그것을 만들 수 있었습니까? 이론에서는, 종이에, 아마. 아무도는 그것의 보이더라도 및 행해지, 및 우리가 기다리고 있는 무슨인 보기 위하여, 일종의 간계인 나 생각하더라도 의 한도까지, 그것을 아직 했습니다. 한 그밖 논쟁, 어디에 그밖에 가기 위하여 려고 하고 있습니까 자유주의자가 때문에 따라오다 무엇이건이 수행해야 할 입니까 하기 위하여 가는 인지 그밖의 무엇?
MAC: 그(것)들은 어디에서 돌아서 좋습니까?
주니어: 좋아, 그(것)들은 어디에서 돌아서 좋습니까? 그것은 많은 자유주의자를, 실제적으로 성난 실제적으로 받습니다.
MAC: 악마는 세부사항에서 항상 입니다; 이 도시에 있는 남용하는 cliché입니다. 그러나 누구가 알고 있습니까? 어쩌면 그(것)들이 우리 배열에 있는 연방 필수품의 설계도를 그려서 좋은 경우에 이 우리가 작동될 수 있다 국가 수준 또는 지역 수준에 연방 정부가 확인하기 위하여 볼 것이라는 점을, 보장하십시오. , 정치적인 현실 플러스, 달력의 압력 플러스 - 마스크를 그것, 우리 돌아올 것입니다, 우리 가지고 있습니다 11월 9월, 12월을 10월, 시킵니다 - 아마 달력이 또한 어쩌면 좋아하기 위하여 모두가 아닙니다 려고 하고 있는 무언가 통과에 새로운 긴급을 추가할 것이라는 점을 노동절 직후에 어쩌면. 그러나 가장 좋은 가능성 선택권일 수 있었습니다.
- 우리는 읍 사무소에 대해서 이야기했습니다 및 그들이 만드는 압력 - 시킵니다 광고 전쟁에 관하여 대화를 조금 말합시다. 특정한 지급, 또는 아마 다만 아이디어에 안으로 집중해 양측이 쓰이는 달러의 수백만: 우리는 건강 개혁을 올해에 통과할 필요가 있습니다. 이것은 어떻게 모든 소모하고 있습니까? 그것은 일원' 마음 바꾸고 있습니까? 그것은 public의 마음을 바꾸고 있습니까? 그것에 배짱은 무엇입니까?
주니어: 나는 얼마 충격이 있고 있는지 광고에는 모릅니다. 다른 무엇이 확실히 최후에서 이번에는 광고가 이번에 추가 직업 개혁이다 입니다. 우리가 인 추가 공화당원 게릴라 대원 이유를 위해 실패하는 원하는 대통령 및 민주당원을 보고 있는 그것에 입히는 플러스 동은, 이것이 그(것)들을 위해 의미할지도 모른 무슨을에 관하여 아주 염려한 사람들입니다. 따라서 나는 헬스케어로 얻어 정부의 아이디어를 좋아하지 않는 사람들과 당신 은 두려워하게 하는 사람들의 조합을 가지고 있다고 생각합니다. 따라서 것의 조합을 가지고 있습니다. 그러나 나는 일반적인 큰 전자총 이익 단체가 실제적으로 직업 개혁이고 또는 아무것도를 하고 있지 않다고 생각합니다. 따라서, 나는 광고에는 일반 보다는 충격의 더 적은이 있고 있다고 생각합니다. 대신 우리는 있고 있습니다 내가 이제까지 가장 이상한 같이 이 것에 이 전투가, 사물인 전체적인 암살대 것.
MAC: , 그리고 (생활의 끝) 소모하는 문제점 보는지 어떻게에 대해서, 무엇 일원이에 대해서 이야기하고 있는 계산서에서 본 무슨을에 관하여 저에게, 무엇 public 이야기하고 있는 좀더 조금 말하십시오.
주니어: 이것은 원래 공화당 아이디어, 아이디어 사람들에게 진보적인 지시에 관하여 조언해 달라고 하는이었습니다 이었습니다 -- 이들은 사망 선택 유언장, 대리인의 튼튼한 힘이었습니다. 이것은 무능력하게 해 이고 자신을 표현할 수 없습니다 바라는 경우에 살아 있을 유지되고 당신을 위해 행해진 모두가 있고 싶으면 아이디어의입니다. 어쩌면 살아 있을 유지되고 당신을 위해 행해진 모두가 있고 싶으면, 그래서 이것은," 이것 euthanized 싶지 않는다는 것을 일지도 모릅니다 "euthanized 싶다는 것을 이지 않습니다. 생활에 권리로 인 경우에 따라서, 이것은 말하는 기회 입니다: 나는 저를 위해 모두를 하는 원하고 살아 있는 유지되고 싶습니다.
MAC: 그래서, 맞춰놓고 기다리십시오. 여기 있는을 순전히 감사하십시오.