Mary Agnes Carey: Olá! e boa vinda à Saúde No Monte. Eu sou Mary Agnes Carey da Notícia da Saúde de Kaiser. Juntar-se me hoje para discutir o mais atrasado no debate da reforma da saúde é Julie Rovner do Rádio Pública Nacional. Agradecimentos para ser connosco, Julie.
Julie Rovner: Agradecimentos para ter-me.
MAC: Deixe-nos falar um pouco sobre alguns dos sinais que a administração pode enviar em sua posição na ideia de uma opção pública na reforma da saúde. Pode você dizer-nos um pouco sobre o que são ditas e o que você pensa que significa?
JÚNIOR: Bem, começou Sábado à tarde em uma das reuniões que da câmara municipal o Presidente teve onde tentou fazer o ponto que a opção pública - Eu penso que usou a palavra - é apenas uma “tira” do que está sendo falado aproximadamente. E então nos talks show de Domingo ontem, nós tivemos o Secretário Kathleen Sebelius da Saúde e Serviços Humanos dizer que não é necessariamente uma edição decisivo e nós tivemos o Secretário de Imprensa Branco Robert Gibbs da Casa mais ou menos ecoar aquele. Eu penso que muitos povos levaram embora daquele “Oh meus bens, a administração que se desembaraça em um plano público, eles não têm que ter um plano público.” Bem, Eu supor se você não tem pagado a atenção a cada dia deste debate, você poderia dizer que, sim, a administração está enviando sinais que não têm que ter um plano público.
A administração tem dito que não têm que ter um plano público mais ou menos desde o início. E Eu penso que o que você precisa realmente de recordar está aquele neste momento no debate, é ainda sobre a obtenção de uma conta através da Casa e de uma conta diferente através do Senado. Na Casa, você mais ou menos tem que ter um plano público para obter completamente a conta. Você tem mais liberais do que conservadores. Ter um plano público é mais ou menos faz ou quebra a edição para obter uma conta através da Casa. Ter um plano público está indo ser muito mais duro em obter uma conta através do Senado. Nós vimos Kent Conrad ontem em Fox News…
MAC: É o Presidente do Comitê de Orçamento do Senado.
JÚNIOR: Presidente do Comitê de Orçamento do Senado, mas mais ao ponto, um de seis membros no Comité das Finanças que tenta negociar um negócio e a pessoa que vieram acima com esta ideia inteira de ter capoeiras em vez de um plano público, dizer que nós devemos parar de perseguir a ideia de um plano público porque não há os votos para ele no Senado. Assim a administração está andando esta linha ténue que diz que “nós não temos que necessariamente ter um plano público,” porque está tentando obter uma conta através do Senado. Mas não querem tomá-lo completamente fora da tabela porque têm que obter uma conta através da Casa. Assim Eu penso que têm tentado dizer o todo o tempo que yeah, nós gostaria de um plano público mas nós fazemos não necessário temos que ter um plano público.
MAC: Eu estou querendo saber se basicamente o Presidente e os oficiais de Administração diziam este em resposta a algumas das coisas que se ouviu nestas reuniões da câmara municipal. “Eu não quero o governo interferir em meus cuidados médicos. Eu não quero o governo entre mim e meu doutor.” O Presidente saiu e disse especificamente, “Que não é minha intenção. Agora você pôde ter um burocrata do seguro na maneira, mas Eu certamente não querem um burocrata do governo entre você e seus doutores que decidem seus cuidados médicos.”
Meu pensamento era ele é uma reflexão do que se ouviram nestas reuniões da câmara municipal. É havido muita raiva, lá é estado muito desprezo, muita paixão, que naturalmente nós conhecemos, bordadura o debate dos cuidados médicos de qualquer maneira. Nós ambos temos coberto isto por muito tempo, e você pode ver que o traz para fora nos povos. Eu penso que estão realizando agora, lá podem realmente ser reforma dos cuidados médicos este ano. Mas Eu tive o mesmo pensamento que você fez, sinalizaram uma abertura, uma vontade, e outra vez, Mim pensa Linda Douglass, o porta-voz Branco da Casa veio para fora ontem à tarde dizendo, o “Olhar, nada é mudado, nós é-lhe comprometido ainda,” mas David Axelrod tinha dito em um dos telejornais de Domingo que não tinha sido cinzelado na pedra, assim que Eu penso que estão tentando continuar esta flexibilidade.
Deixe-nos falar um pouco sobre esta ideia da capoeira. Kent Conrad, como você notável, um do Grupo de Seis na Finança, as cabeças o Comitê de Orçamento do Senado, ele tem empurrado a ideia da capoeira por muito tempo e esta deu-lhe uma grande abertura para levar a cabo outra vez este.
JÚNIOR: Absolutamente, foi “Senador Capoeira” desde o início. Vem de North Dakota, como indica, um lugar onde as capoeiras sejam um conceito razoavelmente familiar. Fala sobre como os Lagos Land O' são uma capoeira, a empresa grande da manteiga, e o Associated Press, a organização das boas notícias, é uma capoeira. E há as capoeiras que existem no mundo dos cuidados médicos. Os Sócios da Saúde, que é um HMO muito proeminente nas Cidades Geminadas, são uma capoeira. Agrupe a Saúde, no Noroeste Pacífico, seja uma capoeira. E certamente é uma ideia que esteja sendo travada sobre em certa medida.
Mas por outro lado você obtem os povos que se levantam em algumas destas reuniões da câmara municipal e se dizem, “Como este trabalho da capoeira?” e a resposta é “Nós não sabe porque nós não decidimos realmente ainda.” E Eu penso que estas reuniões da câmara municipal mostraram realmente porque era que o Presidente quis realmente tão ruim a Câmara e Senado cada um passar uma conta antes do rebaixo de Agosto. Porque o problema é agora, você sai a estas reuniões municipais, e os povos têm perguntas realmente boas. “Como esta influência mim?” E a resposta é “Nós não sabe ainda porque as contas não foram escritas.”
Assim o you've obteve versões diferentes das contas que flutuam ao redor e então, em alguns casos, o you've obteve os povos que fazem o material até a tentativa aos povos do susto. E então o you've obteve os povos que tentam ler estas contas e vir afastado com todos os tipos das interpretações e do you've obteve uma prescrição real para uma confusão grande. E Eu penso que que é muito o que nós estamos vendo em algumas destas reuniões municipais somos os povos que estão legìtima receosos, os povos que estão tentando fomentar o medo e os povos que são apenas genuìna confusos. O Pessoa que quer compreender mas é difíceis de explicar porque há tão muitas partes agora que não se estão gelatinizando realmente ainda.
MAC: Você mencionou mais cedo a ideia que os liberais e os progressistas no partido querem realmente este plano público. Você precisa-o de passar a Casa. Gaio Rockefeller, que é igualmente um membro do Comité das Finanças do Senado, uma Democrata de West Virginia, posta para fora uma indicação reafirmando ontem seu apoio para um plano público forte. Podem construir algum tipo do sistema da capoeira que satisfaça aqueles interesses? Você tem alguma ideia como poderiam craft uma conta que poderia trabalhar na forma da capoeira mas contudo satisfazer os interesses da asa mais liberal do partido que quer este plano mais largo do governo?
JÚNIOR: Talvez esta capoeira criaria algum tipo da competição - seria possuída e governada por membros um pouco do que sida executado pelo local, pelo estado, ou pelo governo federal. De modo que seja pelo menos a ideia - esta é ideia de Kent Conrad. Poderia você criá-la de tal maneira que criaria essa competição e manteria aqueles seguradores honestos? Na teoria, no papel, talvez. Ninguém fê-lo ainda, até ao ponto em que sua vista e feito, e Mim pensam que é meio o truque, que é o que nós estamos esperando para ver. O outro argumento que foi feito são que os liberais terão que ir junto com o que quer que vem avante porque que outros são eles que vão fazer, onde mais estão indo ir?
MAC: Onde podem girar?
JÚNIOR: Yeah, onde podem girar? Isso tem muitos liberais realmente, realmente irritado.
MAC: O diabo está sempre nos detalhes; é o clichê usado nesta cidade. Mas quem sabe? Talvez se podem esboçar exigências federais em um regime da capoeira, garanta que o governo federal estará olhando para se certificar, se em um nível estadual ou em um nível regional, que estas capoeiras podem trabalhar. Talvez que, mais a realidade política, mais a pressão do calendário - deixa a face ele, nós voltará mesmo após o Dia do Trabalhador, we've obtido Setembro, Outubro, Novembro, Dezembro - talvez o calendário igualmente adicionará uma urgência nova a passar algo de que talvez não todos está indo gostar. Mas podia ser a opção melhor possível.
Deixe-nos falar um pouco - nós falamos sobre as câmaras municipais e a pressão que aqueles criam - deixa a conversa sobre as guerras do anúncio. Milhões de dólares que estão sendo gastados por ambos os lados, centrando-se dentro sobre uma disposição particular, ou talvez apenas a ideia: nós precisamos de passar a reforma da saúde este ano. Como todo o isto está jogando para fora? Está mudando mentes dos membros'? Está mudando as mentes do público? Que é seu sentimento de intestino naquele?
JÚNIOR: Eu não sei quanto impacto os anúncios estão tendo. Certamente o que é diferente esta vez da última vez é que os anúncios esta vez são mais pro-reforma. O dinâmicos que nós estamos vendo somos mais Republicanos queremos o Presidente e as Democratas falhar para razões apoiantes, mais coberto sobre isso são os povos que são muito ansiosos sobre o que este pôde significar para elas. Assim Eu penso que o you've obtiveram uma combinação de povos que são amedrontados e os povos que não gostam da ideia do governo que obtem em cuidados médicos. Assim o you've obteve uma combinação de coisas. Mas Eu penso que os grupos de interesses comuns grandes usuais da arma são realmente pro-reforma ou não estão fazendo qualquer coisa. Assim, Eu penso que os anúncios estão tendo menos de um impacto do que usual. Em Lugar De nós estamos tendo estas lutas sobre estas coisas, como a coisa inteira dos esquadrões da morte - de que é a coisa que a mais estranha Eu vi nunca.
MAC: Diga-me um pouco de mais sobre o que você viu na conta, o que os membros estão falando sobre, o que o público está falando sobre, e como você vê que (fim da vida) edição que joga para fora.
JÚNIOR: Esta era originalmente uma ideia Republicana, a ideia era ter povos aconselhado sobre as directrizes orientadoras avançadas -- estas eram as vontades vivas, potências duráveis do advogado. Esta é a ideia de mesmo se você gostaria de ser mantido vivo e tido tudo feito para você se você é desqualificado e incapaz de expressar seus próprios deseja. Talvez você gostaria de ser mantido vivo e tido tudo feito para você, assim que este não é mesmo se você quer “ser euthanized,” este pode ser se você não quer ser euthanized. Assim, se você é no direito à vida, este é você possibilidade dizer: Eu quero-o fazer tudo para mim e Eu quero ser mantido vivo.
MAC: Bem, estada ajustada. Obrigado tanto estando aqui.