The Wall Street Journal meldt:. "Anti-abortus groepen zich klaar voor een strijd in de herfst meer dan gezondheidszorg wetgeving, een andere hoofdpijn voor de Democraten, die al met zorgen over de kosten van de maatregel en het bereik meeste versies van de Democratische gezondheidsplan zou creëren subsidies voor de lagere-inkomensgroepen om particuliere ziektekostenverzekering af te sluiten. Als die verzekering ook dekking voor abortus, zoals vele bestaande particuliere plannen, effectief betekent het federale belastingbetalers abortus subsidiëren, critici van de wetgeving stellen. Hoewel het krijgt minder aandacht dan sommige andere onderdelen van het plan, is abortus vaak aan de orde gesteld door de critici in town-hall meetings tijdens het August Congres uitsparing. "
"Degenen die voor abortus rechten zeggen dat de rekeningen zijn geen speciale behandeling geven aan abortussen. ... Abortus tegenstanders zeggen dat ze tevreden zullen zijn alleen als er een gezondheids-wetsvoorstel specifiek alle abortus dekking verbod in een federaal gesubsidieerd plan. Zij merken op dat het Congres heeft reeds soortgelijke verboden in andere federale overheid gefinancierde gezondheidsprogramma's, zoals Medicaid, de ziektekostenverzekering voor de federale werknemers en militaire plannen. ... Sommige Democraten zijn op zoek naar een compromis aanpak. Een wijziging goedgekeurd door het House Energy and Commerce Committee zouden dekking mogelijk van abortus, maar het geld zou moeten komen van het deel van de premies die worden betaald door de individuen '(Johnson en Meckler, 8 / 27).
In een ander stuk, The Wall Street Journal controles in op het feit-checkers:. "Je weet dingen hebben gekregen verwarrend wanneer zelfs de onafhankelijke 'feit te controleren' organisaties niet met elkaar eens ... FactCheck.org vorige week zei president Barack Obama misleidend was, toen hij beweerde dat zijn hervorming van de gezondheidszorg niet zou abortus te dekken. ... PolitiFact, aan de andere kant, eerder de kant van het Witte Huis. "
"De meest recente uitbarsting kwam toen Obama verklaarde tijdens een gesprek met religieuze achterban, 'Je hebt gehoord dat dit alles gaat de overheid de financiering van abortus betekenen. Niet waar.' ... Te begrijpen Om vereist dat we een reis nemen in de wetgevende onkruid, maar hier is mijn bottom line: Degenen die beweren dat abortus duidelijk is bedekt, en zij die zeggen dat het duidelijk niet is, zijn beide verkeerde "(Waldman, 8 / 27 ).