小児心停止に対するバイスタンダーCPRの影響に関する研究

心停止を持つ子に心肺蘇生（CPR）を実行する傍観者はこれまで最大の小児科の研究によると、生存の子供の可能性を高める。結果は、単独で、両方の胸の圧縮（ハンズのみ）胸部圧迫と人工呼吸によるCPRとCPRのための類似しています。

人工呼吸はそのような外傷などの非心臓が原因の 、、溺水や呼吸器系の問題から心停止を持つ子どものための胸骨圧迫と組み合わせた場合、CPRは、より効果的であった。病院外心停止を苦しんでほとんどの子供がいないバイスタンダーCPRを受信しないためにもかかわらず、著者らは述べ、さらに圧迫のみのCPRはないCPRに好適である。

小児院外心停止のための研究、 バイスタンダーが開始した従来型と胸骨圧迫のみ心肺蘇生法は、医学雑誌、 ​​ランセットでオンライン今日発表されました。執筆者は、京都大学保健サービスの哲久北村、MD、 卓石見 、MD、そして河村たかし 、MD、です。 フィラデルフィアの小児病院から二人の著名な米国の小児CPRの研究者、 ロバートベルクMD。とビナイNadkarni MD。データと共著者の最終報告書を、研究分析し、解釈するために協力した。

これは、小児の心停止の生存率の結果でバイスタンダーCPRの重要な有益な影響を識別するために、子どもたちの最大の研究である。重要なのは、バイスタンダーが開始したCPR中の人工呼吸の相対的な値は溺死や呼吸器疾患の近くに、基礎となる心臓の状態、または急な外傷などの非心臓性の原因からかどうか、逮捕の原因によって異なります。

"この研究は、特に人工呼吸とそのCPRを確認するために最初の大規模研究である子供の呼吸器障害から心停止のための最善のアプローチである、" ロバートA.ベルク 、MD、 フィラデルフィアの小児病院の救急医学のチーフは言った。 "我々の研究は、小児の心停止後の生存率の結果上の任意のバイスタンダーCPRの重要な有益な効果を識別するためにも十分な大きさです。"

米国心臓協会は、訓練や病院の外で心停止を持っている大人のための"ハンズオンリー"胸骨圧迫を提供するために、CPRと人工呼吸を提供する意思がない見物人を推奨しています。しかし、これまでの研究では、子供のためのこの戦略を評価するために含まれている大規模な十分なサンプルサイズや十分な子供を持っていなかった。

これらの研究者は、5170子供の年齢、日本における病院外心停止を受けていた1〜17を登録。彼らは子供たちがCPRを与えていたかどうかを比較し、CPRは人工呼吸を圧迫のみまたはCPRであったかどうか、もしそうなら。

どんな CPRを受けている子供は3倍以上の良好な生存転帰（CPRを受けている患者の4.5％がないCPRを受信しない1.9パーセントと比較して良好な治療成績を持っていた）を持っている可能性が高い。その心停止の非心臓性の原因を持っていた子供では、人工呼吸と従来のCPRは圧迫のみのCPRよりも生存率を改善する可能性が高くなった。 （1.6％と比較して7.2％）。その逮捕の原因で心臓にあった子の場合は、CPRの両方のタイプが同じ効果を持っていた。

"人工呼吸とCPRは、子供の世話を誰がして応答する義務を持っている人のためのゴールドスタンダードとして教えられるし続けるべきである、" ビナイNadkarni、MD、シミュレーションのためのセンターの別の研究の共著者と医療ディレクター言った子供の病院で、高度な教育とイノベーション。 "最も重要なことは、あなたが突然そのようなフィールド上で選手としての崩壊を、、子供を目撃し、心停止が疑われる場合は、医学の助けと除細動器が到着するまで少なくとも胸骨圧迫を行う。"

、皆のためのハンズオンリーCPRの訓練バイスタンダーによるCPRを増やすために、そして心臓の持っている子どもたちを目撃する可能性が最も高い人々のための従来のCPR（胸部圧縮に加えて人工呼吸）研修：研究の著者らは、2方面からのCPRトレーニング戦略を奨励するこのような医療の専門家、ライフセーバー、学校の先生、お子様連れのご家族、そしてスイミングプールのご家族などの非心臓が原因、との逮捕。

フィラデルフィアの小児病院SOURCE