上院議員は 12 月に可決した健康の改良の立法に一組の家渡された 「苦境」をとることを準備しています。
ワシントンポスト: 「作り直すこと上の一年間の戦いは国会議事堂を渡って米国経済の以上 6 分の 1 今移動します。 家の上院のヘルスケアの立法のバージョンの承認はまたその立法に上院に…修正の 153 ページのパッケージを送ります。」そこの民主党員過半数に基づいて修正を渡すことを試みるのに使用します 「は和解の規則を」。 関連の上院床の戯曲を予想して、上院議員のグループおよび職員は 「高費用の保険証券の税が社会保障の信託資金に影響を与えるかどうか、そしてそれが調停プロセスによって社会保障の変更に対する禁止に違反するかどうか定めるために上院の議院法学者との月曜日を集めると期待されます。 共和党員は彼らの側面の支配がプロセスをショートできるが民主党員が彼らの準備について確信している」ことを言います (Kane、 3/22)。
Kaiser の健康のニュース: 「上院の討論は火曜日には早くも議会が開始することになっている 2 週間の凹みのために金曜の夜延期する前に開始し、完了できます。 上院民主党員によって法案を可決することを試みるのに使用される調停プロセスは 20 時間に床の討論を制限し、道のために議事の進行妨害を壊すのに必要とされる 60 よりもむしろ必要とします 51 回の投票を」。 共和党員はそれらが手形を変更し、再考慮のための家に送り返すようにする和解の規則を見つけることを望んでいます。 KHN はまた上院が 「Byrd 規則に含んでいる考察を始めると同時に今週アップするためにタームの用語集を本当に示します」のことを収入または出費の和解手形の取り引きのあらゆる準備必要とします; 「議事進行上の問題」、 60 回の投票が民主党の椅子からの支配をオーバーライドするように要求します; そして 2018 年までの実施されないので共和党員が多分違反する和解の規則に言う 「キャデラック」税 (Carey、 3/21)。
Boston Globe: 「前方の月の土台を築いて、上院の共和党員は保健医療法案が余りに高く、たくさんの政府を含み、そして医療保障からあまりを切るという彼らのコンテンションに下線を引くように設計されているたくさんの修正をコンパイルしています。 多くの場合彼らは上院民主党員を手形をそのまま保つことのために他ではサポートする普及した考えに対して投票させます望みます。 民主党員が和解手形を改める誘惑に抵抗しなければ家はそれで」再度投票しなければなりません (Wangsness、 3/22)。
ロールコール: 「上院の民主党のリーダーはそれらの手続き上の問題のいくつかがどのようにに関してアドレス指定され、それらの不可解な規則上の戦いが今週末始まったか明白でなく残ります。 最初に、上院民主党員は共和党員に金曜日の議院法学者との彼らの手続き型異議を診察するように頼みましたが GOP はそうすることを断りました言いました 1 つのソースを」。 ロールコールは公認である前に法案が取られなければ可決されるなり、手形は家に戻ることを意味する前に手形に対する予算の議事進行上の問題」ことを手形の変更の共和党員で最もよい打撃が 「見つけるあることを報告します。 その間、民主党員が好むかもしれない修正は多分渡されません。 「民主党員がありとあらゆる修正を敗北させるように頼まれると上院大半鞭 Dick Durbin (ディル。) サポートするかもしれない物不変法案を可決するために言い大統領の机にそれを」は得ます (Drucker およびピアース、 3/21)。
丘: 「年長の上院の共和党員は月のための彼らの文を示した勝利の大胆な予言を避けるヘルスケアの改良の民主党の和解のパッケージの主要な要素を今週妨げる彼らのチャンスの懐疑的です。 … 「GOP の成功のためのチャンスを正確に測ることを頼まれたとき私はわかりません」、予算委員会の共和党員をランク付けしている上院議員を言いました Judd Gregg。 「私達はそれに私達がである非常に悪い手形」」考える床を渡る和解の法案を可決するために重量物運搬をするように意図します (、 3/22 急ぐこと)。
MSNBC: 「22 回の和解で一度上院手形だけがずっと家に変更されないし、送られている、使用されました。 …手形のすべての準備に予算上の影響があることを保障するために、和解の規則は 19 のタイプの異議を上げることを可能にします共和党員が」。 修正の多数は 「前もって診察されてしまいました」、 MSNBC のレポート。 「「私達がそれを避けてもいければだれもと」 Gregg 言いました誰でもを驚かしたいと思いません。 「彼が思慮深い決定をしてもいく、彼は問題」を分析する」時間がなかった状態の処置をとる必要があっていないように議院法学者十分情報があることを値します (Strickland、 3/22)。