A indicação da Aliança da Prevenção do Cancro no Director nomeado novo do NCO

Published on April 3, 2010 at 3:25 AM · No Comments

Indicação da Aliança da Prevenção do Cancro:

“aumentou a dobra 500 na última década.”

Quarta-feira Passada, a Casa Branca nomeou o Prémio Nobel Harold Varmus como o Director do Instituto Nacional para o Cancro (NCI).

Como um conselheiro chave à campanha Presidencial do Presidente Obama 2008, Varmus foi apontado subseqüentemente Co-presidente do Conselho do Presidente dos Conselheiros na Ciência e na Tecnologia. Era previamente Presidente do Centro Memorável do Cancro de New York Sloan-Kettering.

Varmus tem uma distinta reputação na investigação básica no tratamento contra o cancro. Contudo, isto é paralelizado pela falta da familiaridade com a prova científica da montagem na prevenção do cancro. Duas décadas há, reivindicou, “Você não pode fazer experiências para ver o que causa o cancro--não é um problema acessível, e não meio os cientistas da coisa podem ter recursos para fazer--tudo que você faz não pode ser arriscado.”

Em 1995, Varmus, então Director dos Institutos de Saúde Nacionais, golpeou “a cláusula razoável da fixação do preço,” protegendo contra o lucro exorbitante da indústria da venda das drogas, desenvolvida com imposto - dinheiro do pagador. Varmus igualmente deu a pessoal superior do NCO a licença livre consultar com a indústria de droga do cancro.

Com respeito a isto, a edição 2008 do Guia de Avaliação da Caridade & o Relatório do Cão De Guarda alistaram o Dr. Varmus com um pacote de compensação de aproximadamente $2,7 milhões. Esta é a compensação a mais alta sobre de 500 organizações não lucrativas principais monitoradas nunca.

Como o receptor do major do passado da de fundos do NCO para a pesquisa genética básica, Varmus advertiu que “as cláusulas da fixação do preço razoável”, protegendo contra o lucro exorbitante da indústria das drogas desenvolvidas com dólares do imposto-pagador, conduziam afastado a indústria privada. Assim golpeou estes dos acordos entre a indústria e o NCO. Consequentemente, Varmus eliminou todos os controlos de preços nas drogas de cancro feitas na despesa do imposto-pagador.

Esclarecidamente, usando o dinheiro dos contribuintes, o NCO pagou pela investigação e desenvolvimento de Taxol, uma droga anticancerosa, mais tarde manufacturado por Bristol-Myers Squibb. Depois da conclusão dos ensaios clínicos, um processo extremamente caro em si mesmo, o público pagou outra vez desenvolvendo o processo de manufactura da droga. Uma Vez Que terminados, os oficiais do NCO deram a Bristol-Myers Squibb os direitos exclusivos de vender Taxol a preço inflatório. Como o journalista investigatório, Joel Bleifuss, advertiu em um 1995 No artigo dEstas Épocas, “Bristol-Myers Squibb vende Taxol ao público para $4,87 pelo miligrama, que é mais de 20 vezes o que custa ao produto.” Taxol foi um sucesso de público para Bristol-Myers, afixando vendas sobre de $3 bilhões desde sua aprovação em 1992, e esclarecendo aproximadamente 40 por cento das vendas da empresa.

Taxol não era a única droga envolvida em tais práticas do financiamento. Bristol-Myers Squibb vende agora quase um terço das aproximadamente trinta e cinco drogas de cancro actualmente disponíveis, frequentemente com lucros altamente inflados, e tornado frequentemente com fundos do contribuinte. Em 1995, Varmus, receptor do major do passado da de fundos do NCO para a pesquisa genética básica, decidiu que “as cláusulas da fixação do preço razoável”, protegendo contra o lucro das drogas desenvolvidas com dólares de contribuinte, conduziam afastado a indústria privada. Assim golpeou estes das cláusulas da fixação do preço.

Taxol não era um exemplo isolado. Os Contribuintes têm financiado a investigação e desenvolvimento do NCO para mais de dois terços de todas as drogas de cancro agora no mercado. Em uma admissão surpreendentemente sincera, Samuel Broder, Director do NCO desde 1989 até 1995, indicou o óbvio: “O NCO transformou-se que quantidades a uma companhia farmacéutica do governo.” O Prémio Nobel Leland Hartwell, Presidente do Centro de Investigação do Cancro de Fred Hutchinson, endossou a desaprovação de Broder. Forçou mais que a maioria de recursos para a investigação do cancro estão gastados em “promover drogas ineficazes” para a doença terminal. Com respeito a isto, o Leonard Memorável Saltz de Sloan-Kettering calculou que o preço para drogas novas de Biotech “aumentou a dobra 500 na última década.” Além Disso, os E.U. gastam cinco vezes mais do que o Reino Unido na quimioterapia do cancro pelo paciente, embora as taxas de sobrevivência sejam similares.

Como um perito no tratamento contra o cancro, Varmus parece inconsciente que quase 700 carcinogéneos, a algum de que o público é expor periòdicamente ou regularmente, foi por cientistas independentes. Igualmente parecido ser inconsciente que mais cancro é impedido menos há tratar.

o 15 de Junho de 2009, uma letra aos líderes Do Congresso que incitam a reforma drástica do Plano do Cancro de Obama para encarregar da prevenção, além de incitar a publicação anual de um registro público dos carcinogéneos, foi liberada pelos cinco cientistas alistados abaixo. Esta letra igualmente alistou sete cancros, resumidos suas causas evitáveis, e sua incidência crescente desde 1975, com base nos dados 2005 do NCO:

  • A melanoma Maligno (mortalidade) da pele nos adultos aumentou por 168% devido ao uso das protecção solar na infância que não obstruem a luz ultravioleta de onda longa;
  • O cancro de Tiróide aumentou pela dívida de 124% na grande parte à radiação ionizante;
  • O linfoma Non-Hodgkin aumentou pela dívida de 76% na maior parte aos herbicidas phenoxy; e tinturas de cabelo do phenylenediamine;
  • O cancro Testicular aumentou por 49% devido aos insecticidas; ingredientes hormonais nos cosméticos e nos produtos dos cuidados pessoais; e resíduos da hormona estrogénica na carne;
  • A leucemia da Infância aumentou por 55% devido à radiação ionizante; insecticidas domésticos; preservativos do nitrito nas carnes, particularmente cachorros quentes; e exposições parentais aos carcinogéneos ocupacionais;
  • O cancro do Ovário (mortalidade) para mulheres sobre a idade de 65 aumentou por 47% em mulheres Afro-Americanos e por 13% nas mulheres Caucasianos devido ao uso genital do pó do talco;
  • O Cancro da mama aumentou por 17% devido a uma vasta gama de factores. Estes incluem: comprimidos de controlo da natalidade; ingredientes hormonais tóxicos nos cosméticos e nos produtos dos cuidados pessoais; radiação diagnóstica; e mamografia premenopausal rotineira, com uma exposição cumulativa da dose do peito até de aproximadamente cinco rads sobre dez anos.

Contudo, e como um perito no tratamento contra o cancro, Varmus é pouco susceptível de estar ciente de tal prova científica, que não foi reconhecida extensamente até relativamente recentemente.

Baseado em avaliações recentes pelos Institutos de Saúde Nacionais, os custos totais do cancro são aproximadamente $219 bilhões todos os anos. Os custos anuais aos contribuintes de quantidades do diagnóstico e do tratamento a $89 bilhões; os custos anuais da morte prematura são calculados conservadora em $112 bilhões; e os custos anuais devido à perda de produtividade são calculados conservadora em $18 bilhões. Os custos humanos são certamente do valor distante maior. Muito destes custos podia ser salvar pela prevenção do cancro.

Source:

Aliança da Prevenção do Cancro

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski